VUELO DE GALLINA

Bajo el título “Gobierno pone alas al crecimiento económico”, el diario digital Contrapunto publicó un artículo* referente a una serie de reformas que el gobierno Funes está presentando al Congreso para su respectiva aprobación que tienen como objetivo dinamizar el crecimiento económico. Según Contrapunto “el plan de reactivación económica consiste en cinco componentes de los cuales se derivan una serie de iniciativas: un marco de incentivos económicos, el desarrollo de territorios, la agilización de trámites y reducción de burocracia, apuestas a sectores económicos y financiamiento para el desarrollo.”

Alexander Segovia, secretario técnico de la Presidencia y coordinador del Gabinete Económico adiciona que “en una economía de mercado es la inversión privada la que marca el ritmo de crecimiento”.

Personalmente considero que el error de Funes es creer que es la empresa privada que habrá de dinamizar la economía, si así lo fuera el país habría volado muy alto con ARENA pero la realidad nos muestra que no fue así. El problema, y eso no lo quieren ver ellos, es que hay tres maneras de mover la economía, através del consumo interno, y este depende del poder de compra del salario del trabajador - que está estancado desde hace tiempos- y de las remesas, por lo que no sorprende que cuando las remesas bajan, como fue el caso de la crisis subprime gringa en 2008-2009, la economía salvadoreña inmediatamente siente el golpe presentando tasas de crecimiento en descenso, cuando no negativas como fue el caso en 2009. Por cierto, aún no se han alcanzado los niveles de remesas de 2008 por lo que no sorprende que el PIB continúe con ese su habitual vuelo de gallina.

La otra manera de generar crecimiento económico es através de las exportaciones, pero en el país no tenemos competitividad y la moneda fuerte (dólar) y el TLC nos estorban, porque el modelo actual favorece las importaciones y la expatriación de lucros por parte de la banca y las multinacionales.

Hay un tercer motor, y ese es el Estado através del gasto público, pero con un Estado pobre como el salvadoreño, su influencia en el crecimiento económico es marginal.

Dicho esto, las medidas que el gobierno está tomando también tendrán efecto marginal, porque el poder de compra del salario del trabajador no solo alcanzó su techo como también tiende a perder su valor. Las remesas aún no alcanzaron los niveles de 2008 y el país tiene muy poco a ofrecer al inversionista extranjero como para querer instalarse en el país, a no ser en sectores como el de alimentos y servicios financieros, y peor aún, grandes conglomerados, incluso nacionales, que se instalan en el país, como redes de supermercados, tiendas de departamentos, etc, acaban no generando el empleo esperado sino que absorbiendo mano de obra que ya estaba empleada y quebrando al pequeño empresario local y concentrando la renta más aún. Ya el inversionista nacional no quiere tomar más riesgos porque conoce a la perfección lo que acá se describe.

¿Pero cuál es la alternativa? Que el Estado pase a actuar activamente en la economía, justamente contrario a lo que el modelo neoliberal vigente reza. A comenzar por el agro, seguido de una absorción mayor de mano de obra en el sector de infraestructura y servicios estatales, y la institución de la carrera de servidor público, todo esto con vías a revertir el modelo neoliberal. A seguir tiene que pasar a actuar en los sectores privatizados como pensiones, telefonía, electricidad, ya sea re estatizando o simplemente pasando a competir en los segmentos privatizados presionando así los precios hacia abajo y los salarios hacia arriba revirtiendo el lucro que los servicios dan en el propio trabajador aumentando así su poder de compra y mejorando su condición de vida. También se tienen que revertir el TLC y la dolarización para poder darle un poco de oxígeno a la economía. La reforma fiscal y la renegociación de la deuda pública juegan en este modelo un papel crucial porque el Estado va a necesitar de más recursos para poder invertir en la economía generando así empleo de verdad y generando crecimiento económico de largo plazo y sostenible, generando riqueza que permanecerá en el país, que no será expatriada en el próximo ejercicio fiscal.
Mientras no se mejoren los salarios de los trabajadores, mientras el Estado no pase a incidir directamente en la economía, contrario al título del artículo de contrapunto, la economía podrá tener alas, pero estas serán de gallina, el país nunca va a conseguir alzar vuelo más alto que un palo de jocote.

La empresa privada sabe perfectamente lo que estoy diciendo y ARENA lo probó durante 20 años, es imposible mejorar la economía del país mientras los salarios continúen achatados, mientras el poder de compra del trabajador es carcomido por la inflación, por el encarecimiento de los servicios sin que esa situación se refleje en una mejoría de los salarios, y sin darle educación de calidad al pueblo.

Mientras el papel del Estado en la dinámica económica continúe a ser negligenciado, como Funes al igual que ARENA insiste en hacerlo, podrán inventarse todos los planes de incentivo que quieran, pero la situación del país no va a mejorar

Para finalizar, es importante destacar que la inversión en la educación en todos los niveles así como la investigación científica juegan un papel fundamental en la implementación de un nuevo modelo de país.

Edwin Lima
edwinlima.blogspot.com

Contrapunto: *http://bit.ly/S8PLBP

El Lago de Coatepeque y los políticos.

A raiz de la misteriosa coloración azul turqueza del Lago de Coatepeque, y sin que Medio Ambiente o la Universidad Nacional consiguieran encontrar respuestas para el fenómeno hasta el presente momento, los medios de comunicación salvadoreños resolvieron entrevistar a las personalidades del quehacer político nacional e internacional para saber si ellos tenían una explicación, y por qué no decirlo, una solución para la coloración del Lago de Coatepeque. Veamos las respuestas que nos dieron a la pregunta  ”a qué se debe la coloración azul turquesa del Lago de Coatepeque y cómo considera usted que podríamos resolver ese problema?”

Norman Quijano: Mire, en primer lugar yo creo que es culpa de los tres años de gobierno Funes.  Sin embargo, yo le quiero prometer al pueblo salvadoreño que a partir de 2014 la coloración del lago volverá a lo normal. Para tal yo propongo que primero hay que dejar crecer las algas que están provocando la coloración, en otras palabras, tenemos que aplicar la ley del rebalse al lago de Coatepeque.

Mauricio Funes: Mire, sobre la coloración azul turqueza estoy plenamente convencido que es culpa de los 20 años de gobiernos areneros, y para resolver ese problema yo propongo una reunión con las cúpulas partidarias donde habremos de negociar según el método de negociación del péndulo y yo me ofrezco de intermediario entre las algas y las cúpulas partidarias.

Mijango y Colindres: Yo considero que debemos negociar una tregua con las algas del Lago de Coatepeque, talvez si les ofrecemos un lago más grande, o quien sabe uno más pequeño, o si nada de eso les basta, les ofrecemos el Océano Pacífico, yo creo que así conseguiremos devolverle la coloración natural a nuestro glorioso Lago de Coatepeque.

Munguía Payés: Yo proponto desaparecer las algas del Lago, así se resuelve el problema de una vez…

Sigfrido Reyes: Yo creo que el Lago de Coatepeque cambió de calor por culpa de los magistrados de la Sala, pero ese problema yo ya lo tengo bajo control, ahorita llamo a Nicaragua a mis amigos de la Corte Regional para que decreten fallo de inconstitucionalidad contra las algas, y ya va ver usted, mañana ese laguito vuelve a la normalidad.

Ciro Cruz Zepeda: hip, hip, mire señor, yo creo que el lago está gripado, así que les sugiero un dosis reforzada de Cirogrip, y ya va ver como mañana esas algas se han muerto, y sino se mueren, por lo menos de goma van a amanecer.

Salvador Sánchez Cerén: Yo propongo un paquete escolar para las hijas y los hijos de las algas para que “haiga” justicia social en el Lago de Coatepeque.

El viejo Lin: Vaya, es que o sea va, lo que pasa, usté me entiende va, es que la mara, pues sí va, la mara salvatrucha se quería ir a bañar al lago va, y pues sí va, porque exigimos a Mijango un chapuzón mensual en el Lago va, y o sea, pero entonces va, como era en el lago que estábamos echando a los muertos, me entiende va, pues la mierda se puso azul turqueza, y ahora dicen que son “nalgas”, y cabal va, las nalgas de los enemigos va, es que le dieron ese color, me entiende va.

Rodrigo Samayoa: Mire, yo no sé por qué ese lago está de ese color, pero una cosa yo le puedo asegurar, yo a esas algas con una buena vergueada me las echo a todas, y mañana el lago está de regreso a su color natural. ¿Verdad amor que funciona?

Y para finalizar resolvimos preguntarle al señor presidente de los Estados Unidos Barack Obama si consideraba que podríamos devolverle su color natural al Lago de Coatepeque, y nos respondió lo siguiente: “Yes, we can!”.

Edwin Lima
edwinlima.blogspot.com

CALLEJÓN SIN SALIDA

CRISIS: “Situación grave y difícil que pone en peligro la continuidad o el desarrollo de un proceso físico, histórico o espiritual”. Es así como yo definiría la coyuntura actual, crítica, la crisis más difícil que el país ya vivió desde los acuerdos de paz en 1992.

La crisis no tiene nada que ver con el recién “superado” conflicto de la CSJ o con la actual “negociación” entre ARENA, FMLN y aliados y Funes, sobre quién será el futuro Fiscal General de la República. La crisis tampoco tiene que ver con el hecho de que tenemos un problema de solvencia fiscal el cual el gobierno se empeña en empujar debajo de la alfombra y al cual los medios no le dan la atención debida.

La crisis mucho menos tiene que ver con que seamos uno de los países con más riesgos ambientales del planeta, basta un temporal y los derrumbes, inundaciones y cuántas desgracias se puedan imaginar comienzan a llenar la primera página de los diarios.

La crisis tampoco consiste en la incapacidad del país de conseguir solventar sus necesidades alimenticias (soberanía alimentar) a pesar de ser tradicionalmente un país agrícola.

¿Tendría que ver entonces la crisis con la inviabilidad del modelo económico actual que no consigue generar empleo suficiente para toda la población ni generar crecimiento y competitividad económica? ¿O tendría que ver la crisis con la precaria seguridad pública?

Todos esos son problemas muy serios que en principio bastaría con que se cambiara, por decir algo, la política económica actual para que el país comenzara a crecer, pero eso en sí no creo que vendría a resolver los problemas del país.

La crisis es por un lado política y por el otro lado ideológica. Política, porque después de 20 años de haber alcanzado los acuerdos de paz el país no ha conseguido, ni de cerca, superar los problemas seculares que dieron origen a la guerra civil, muy por el contrario, si antes el país sufría con injusticia social, ahora no sólo sufre con eso como también sufre con la exacerbada violencia urbana generada por las maras y la delincuencia común, que a decir verdad esto último no es sino una consecuencia de los mismos problemas sociales contra los cuáles se venía luchando desde las trincheras en las montañas. ¿Y por qué es política la crisis? Justamente porque la pretendida democracia de la cual las fuerzas de izquierda pasaron a participar no consiguió resolver los conflictos sociales en el país, muy por el contrario, los problemas se agudizaron y en este momento queda claro que ni la izquierda política representada por el FMLN en este momento en el congreso, ni la derecha, representada por todas las otras fuerzas políticas, han sido capaces de ofrecerle alternativas de cambio al país. Y más aún, nos vemos en este momento con el surgimiento de una alternativa, el MNP (Movimiento Nuevo País) que pretende lanzar un candidato para presidente sin que hasta este momento consigamos entender que línea ideológica sigue, y sin que explique cómo pretendería gobernar el país sin tener un diputado siquiera en el Congreso; evidentemente acabaría rehén de las fuerzas políticas mayoritarias en la Asamblea, lo que inviabilizaría su gobierno.

Por otro lado, la crisis es ideológica porque ninguna de las fuerzas políticas actuales cuestiona el modelo actual, modelo que es sin sombra de dudas garante de las injusticias y atropellos cometidos contra la población. ARENA por un lado continúa a ofrecerle la misma receta de remedios vencidos al país: la teoría del rebalse, los incentivos a los empresarios, la libre economía de mercado, política fiscal injusta, la auto-regulación del mercado, el estado mínimo, el individualismo como filosofía de vida para superar los problemas de la colectividad, entre otras mentiras, remedios que fueron lanzados con plazo de validad vencido (nunca tuvieron eficacia ni nunca nadie consiguió probar que funciona), pero mismo así vemos como millares de personas aclaman el retorno de ARENA al Ejecutivo.

En el otro lado del espectro tenemos a un FMLN derechizado que en nombre de la coyuntura y “la actual correlación de fuerzas” hacen cualquier negocio, donde los fines justifican los medios, sean estos cuáles sean, donde se empeñan en atropellar todas las instituciones del Estado como la derecha siempre lo ha hecho, en nombre de una pretensa revolución que hasta ahora desconocemos su contenido. Le entrega la llave del cofre al bandido y por razones inconfesables pasan a apoyar a ciudadanos de sospechosa hoja de vida, hacen alianzas a cualquier precio con partidos retrógradas y condenados por el propio elector como lo son el PCN y el PDC, CN y PES respectivamente, o entonces con GANA, que no es sino apenas un apéndice de ARENA. Peor aún, nadie sabe en absoluto que es lo que ellos persiguen, que es lo que le quieren ofrecer al país, si quieren humanizar el capitalismo o llevarlo rumbo al socialismo o es su propuesta la social democracia. La crisis ideológica que el partido sufre desde que la guerra acabó (y mucho antes según los que conocen los intestinos de esa organización) tiende a reducir al partido a más un ítem en el menú político salvadoreño.

Para completar, tenemos a un presidente, el del cambio, que le prohíbe al partido que lo llevó al poder de usar en sus “spots” de campaña los pocos y raquíticos logros del gobierno, en particular en el área social, porque en materia económica los logros continúan a brillar por su ausencia. Yo me pregunto, ¿ a quién quiere beneficiar Funes con esa medida?

Así siendo, no hay en este momento alternativas políticas viables para el país. ARENA ofrece más de lo mismo, GANA se dice convertida a la Social Democracia, el FMLN se ha reducido a un nido de políticos dogmáticos oportunistas sin ideología definida, con discurso indefinido y con un batallón de escuderos dispuestos a todo para defender la bandera del partido.

Es esa la crisis, la ausencia total de alternativas, de un proyecto histórico de transformaciones estructurales para el beneficio del pueblo, de un modelo de crecimiento social, económico, cultural y político. Mientras Quijano y Sánchez Cerén (y Saca apenas de observador) se codean para llegar primero a la disputa electoral de 2014 el país se desangra y su gente, como corderos al matadero, comienza a distribuirse insultos mutuamente en la defensa de una bandera política que no les ofrece  absolutamente NADA. La crisis consiste en no tener la osadía de pensar diferentemente de aquello que las organizaciones políticas hegemónicas nos ofrecen; la crisis consiste en que el pueblo no quiere de una vez adueñarse, apoderarse de su propio destino.