DE LAS MALVINAS AL GOLFO DE FONSECA

Después de haber recibido la “bendición” por parte de la administración Reagan en 1981 y aprovechando el internamiento hospitalar del teniente general Jorge Rafael Videla por causa de problemas cardíacos, Leopoldo Fortunato Galtieri, también militar, asume la presidencia de facto de la República Argentina en diciembre de 1981.

La dictadura militar que tuvo inicio en 1976 a raíz del golpe contra Isabel Perón se encontraba en 1981 ya en su ocaso. El descontento entre la población era generalizado, la represión era cruel y las medidas económicas tomadas por el gobierno militar no parecían surtir el efecto deseado, y con la inflación en ascenso y el PIB en el sentido contrario, la dictadura militar se desmoronaba. Galtieri entiende que necesitaban elevar la moral del régimen para evitar la transición democrática, emprendiendo así la llamada Operación Rosario desembarcando el 2 de abril en la Isla Soledad (parte de las Islas Malvinas) partiendo del presupuesto que el enemigo británico, por causa de la distancia, se vería imposibilitado de reaccionar a la investida militar argentina.

El pueblo vibra, el nacionalismo gana fuerza y la moral del régimen militar se eleva. El resto es historia, con la ayuda del régimen chileno de Augusto Pinochet, los británicos reaccionaron derrotando a los argentinos que se rindieron el 14 de junio de 1982. Los eventos en las Malvinas marcaron el comienzo del fin del régimen militar, obligando a Galtieri a que renunciara a la presidencia argentina el 17 de junio de 1982. En 1983 Raúl Alfonsín, que lideraba la oposición, asume la presidencia del país dando inicio de esa forma a la transición democrática.

Este relato encuentra su paralelo en la actual “crisis” que se ha generado con el hermano país Honduras, a raíz de las sutiles amenazas que el presidente Porfirio Lobo le hizo a nuestro país cuando exhortó al presidente Funes a “no permitir que se allane el camino a otros medios”. Por su parte, el ministro de defensa hondureño no quiso quedarse atrás de Lobo declarando que “…se ha hecho uso de los recursos para demostrar y ejercer el derecho que tiene Honduras de establecer su soberanía... Lo voy a seguir haciendo si es necesario para defender la soberanía nacional”.

Pero a pesar de las amenazas considero en este momento (ni nunca claro está) que ni El Salvador ni Honduras se podrían dar el lujo de iniciar otra “guerra del futbol” por causa del conflicto territorial con el Golfo de Fonseca. Pero entonces, ¿por qué tanto el presidente Lobo como su ministro de defensa engruesan el tono de las declaraciones llegando prácticamente a amenazar con agresiones militares a nuestro país? Las razones, a mi ver, son las mismas que tuvieron los militares argentinos al final de la dictadura en 1982 al ver el régimen sucumbir. Pero vamos a los hechos.

Honduras se encuentra en este momento en una situación verdaderamente crítica. Después del golpe de estado en 2009, la situación en los últimos cuatro años se ha deteriorado considerablemente, el país es considerado en este momento el más peligroso del mundo constituyendo uno de los puntos más importantes de tráfico de la droga que viene de Sudamérica con destino a los Estados Unidos. La policía ha perdido la credibilidad delante de la población y a muchos de sus miembros se les acusa de cobrar “rentas” a los ciudadanos para complementar sus salarios. Muchos periodistas, taxistas, policías y activistas  de causas homosexuales han sido asesinados. Y para empeorar la crisis el Legislativo destituyó cuatro magistrados de la Corte Suprema de Justicia que estaban obstaculizando al gobierno de Lobo al declarar inconstitucionales algunas leyes que habían sido aprobadas por el Congreso (cualquier semejanza con El Salvador es pura coincidencia).

El gobierno central enfrenta serias dificultades para pagar sus cuentas y las facturas sin pagar de los proveedores ya ascienden a 4% del PIB. Como si todo eso fuera poco, la agencia Moody bajó la clasificación de riesgo de la deuda hondureña para negativa empeorando así las posibilidades de conseguir financiamiento en el mercado.

Pero el tiro de gracia para la problemática hondureña le fue dado esta semana por el reporte del Índice de Desarrollo Humano de las Naciones Unidas que coloca a Honduras en la posición número 120 perdiendo apenas la última y penúltima posición en América Latina para Haití y Nicaragua que se encuentran en los puestos 161 y 129 respectivamente.

Delante de ese cuadro la credibilidad y la popularidad del gobierno de Porfirio Lobo andan por los suelos por lo cual no sorprende que ante un conflicto territorial que podría perfectamente ser resuelto por la vía del diálogo y de la diplomacia, en semejanza al dictador argentino en el caso de la guerra de las Malvinas, el presidente hondureño y su ministro de defensa opten por las amenazas apelando al nacionalismo de la gente para elevar la popularidad del gobierno levantando así una cortina de humo que busca ocultar los serios problemas internos que el país vecino enfrenta.

No creo que tales amenazas trasciendan a la agresión bélica pero considero ante todo que la vía del diálogo y la diplomacia deben anteceder a cualquier otro medio para resolver las diferencias entre los gobiernos hermanos centroamericanos. En este sentido, la postura pacifista y negociadora que el presidente Funes ha adoptado es más que oportuna y acertadísima ante las amenazas de su homólogo Porfirio Lobo.

Edwin Lima
Edwinlima.blogspot.com