ARENA Y FMLN: INCOHERENCIA Y CONVENIENCIAS

A final del año 2011 fue dado a conocer por el presidente Mauricio Funes el cambio de guardia en los cargos de Director de la PNC y del Ministerio de Seguridad Pública, que encontraron en Munguía Payés y en Salinas, ambos militares, sus substitutos. En aquel entonces el FMLN se manifestó radicalmente contrario al cambio y lo consideró una clara violación a los acuerdos de paz y a la Constitución. A seguir algunas declaraciones de personeros del partido oficial:

“Se consumaría un acto de severo retroceso al proceso de democratización del país, marcado por los Acuerdos de Paz que están por conmemorar su 20 aniversario… los Acuerdos de Paz y la reforma constitucional que siguieron establecen claramente que la seguridad pública es asunto de civiles” – Sigfrido Reyes.

“Nosotros tenemos que ser francos y decir con sinceridad lo que sentimos, no tenemos que estar aplaudiendo algo que no estamos de acuerdo” - Roberto Lorenzana

“La decisión no goza del respaldo nuestro, ni de la mayoría de fuerzas políticas del país”- Roberto Lorenzana

Ya por su vez ARENA se manifestó favorable a los nombramientos de Munguía y Salinas, veamos:

 “En el tema de seguridad todos nos debemos unir en un esfuerzo que nos permita realmente ir solucionando el problema. Si el señor presidente ha tomado la decisión es porque tiene confianza en la persona”- César Reyes

“Nunca protestamos porque fuera un excomandante guerrillero, igual es un militar no de escuela, pero sí de montaña”- Mario Valiente.

Entretanto, la semana recién pasada la Sala de la Constitucional falló, con casi dos años de atraso, contra los nombramientos de los militares alegando clara violación a la Constitución y a los Acuerdos de Paz, entre otros argumentos, y ante tal fallo las reacciones no se hicieron esperar tanto por parte de ARENA como por parte del FMLN. Veamos las declaraciones de ARENA:

“Creo que esta es una buena oportunidad para que se nombre a un ministro (de Justicia y Seguridad Pública) que se coloque del lado de la población, del lado de los que son agredidos y no del lado de los delincuentes”- Donato Vaquerano.

“Ya hay una resolución, un fallo de la Sala de lo Constitucional, por lo tanto hay que acatarlo” -Donato Vaquerano.

“Habrá que ver si él (Munguía Payes) no fue quien estuvo manejando esto, pues él siempre se declaró fuera del proceso de negociación entre las pandillas”- Jorge Velado

“Como gobierno, se puede dar continuidad a las políticas de seguridad sin importar las personas, pero en el caso de Munguía Payés, el parecía anteponer sus intereses particulares y políticos, por sobre los intereses de una buena gestión en la seguridad, con mucha diferencia entre las cifras reales y las oficiales y falta de transparencia”- Ernesto Muyshondt

Ya por parte del FMLN, al igual que ARENA, las declaraciones fueron exactamente lo contrario que hace año y medio:

“Se está complejizando aun más el tema de seguridad en el país”- Salvador Sánchez Cerén

"Una consideración que podría hacer, no obstante los magistrados pueden tener razón, lo que me pregunto es por qué esperaron hasta ahora, o sea, porque esperaron hasta hoy cuando hay una situación algo complicada en Seguridad Pública, digo complicada por las diversas opiniones que hay en torno a la reducción de los homicidios y que hay un resultado significativo y bueno para toda la sociedad"- Benito Lara

Traigo a colación estas declaraciones de noviembre de 2011 y las actuales para mostrar como los planteamientos de las fracciones políticas cambian de acuerdo a sus conveniencias. En aquel momento quitarle el ministerio de Justicia y Seguridad Pública al FMLN constituía para ARENA un golpe bajo por parte de Funes al partido que lo llevó al poder. Ya por su parte, para el FMLN no sólo era un golpe bajo como una clara violación al espíritu de los acuerdos de paz, lo que para ARENA no importaba, lo único importante era el golpe político que Funes le daba al FMLN.

Pues ahora resulta que las posiciones son exactamente lo contrario para ambas agremiaciones. ARENA ahora aplaude la salida de Munguía Payés y de Salinas y afirma que la Constitución debe ser cumplida, y el FMLN, por su vez, dice exactamente lo contrario, que la decisión de la Sala es política y que busca desestabilizar la política de seguridad del gobierno, en alusión a la tregua, que ha dado resultados en la reducción de muertes en el país (bueno para las estadísticas oficiales), resultados que por cierto no se han reflejado de la misma forma en las agresiones a la población civil. Al mismo tiempo es digno de mención que el gobierno nunca asumió la paternidad de la tregua y ahora resulta que la Sala le está dando un golpe a la política de seguridad pública, ¿cómo se explica eso?

Tales posturas contradictorias y totalmente incoherentes no son ninguna novedad. Tanto ARENA como el FMLN, y en igual grado los partidos minoritarios, actúan de acuerdo a las conveniencias políticas y electorales del momento y no según los intereses del país, de los de a pie. Ninguno de los partidos puede ser llevado a serio, y la gente que los apoya, que constituyen una gran mayoría de la población, son personas sin criterios, sin espíritu crítico, verdadera masa de maniobra que no quiere ver aquello que no necesita anteojos, para los partidos políticos salvadoreños el Estado es una fuente inagotable de recursos, recursos que ellos necesitan para satisfacer su apetito de poder, de dinero, de negocios turbios, de control de las políticas estatales en beneficio de sus emprendimientos económicos.

Tener control del Estado es controlar el acceso a casi 4 mil millones de dólares en presupuesto anual, de lejos una de las más grades empresas del país. Es poder disponer de recursos para hacer turismo en España como lo hace el diputado Gallegos y tantos otros; es poder disponer de aviones de amigos para irse de final de semana a Disney sin que nadie le pueda preguntar al señor presidente de quien era la aeronave que lo llevó a la casa de Mickey Mouse; es tener la prerrogativa de distribuir regalos a los funcionarios de la Asamblea, de contratar gente que no aparece al trabajo sino para cobrar; de crear leyes con destinatario para satisfacer los intereses de grupos de poder económico que desde siempre han dominado el país; de vender el patrimonio del país al peor postor, sin importar el daño que se le hace a las cuentas públicas; de vender la banca sin que el Estado perciba un tostón y aún llevarse un banquito debajo del brazo sin que nadie diga o haga nada; es mantener a un grupo de ex – militares y a un ex – presidente, y por qué no decirlo, a más algunos comandantes, en la impunidad, mientras en toda Latinoamérica se comienza a hacer justicia por la sangre que los militares derramaron durante las décadas de dictadura en el siglo XX.

ARENA, FMLN, GANA y todos los otros partidos buscan exactamente lo mismo, saquear el país, y eventualmente darle algunas migajas al pueblo para mantener activa su fuente de votos. Mientras la gente no abra los ojos y continúe manteniendo esperanzas en que esos partidos un día van a cambiar, el país continuará de mal a peor.

La incoherencia y las conveniencias de coyuntura son la marca registrada de los partidos políticos salvadoreños, ¿hasta cuándo el pueblo tolerará eso?

Edwin Lima
edwinlima.blogspot.com