BUKELE versus el Estado de Derecho

El 9 de febrero marcó un antes y un después en la política salvadoreña desde la firma de los acuerdos de paz el 16 de Enero de 1992. Al invadir la Asamblea Legislativa a punta de fusil para intimidar a los diputados y forzarlos a aprobar un préstamo de 109 millones para financiar el plan control territorial fase III, Bukele no sólo atropella la independencia de los tres poderes como usa y abusa de la interpretación del artículo 87 de la Constitución induciendo a la gente a una pseudo-insurrección con "el solo objeto de restablecer el orden constitucional", conforme reza la Constitución, sin que consiga explicar cuál orden constitucional estaba siendo violado al punto de hacerse necesario algo que sí constituía un claro atropello al Estado de Derecho. En la lógica bukeliana, al no aprobársele un préstamo los diputados incurrían en trangresión "por graves violaciones a los derechos consagrados en esta Constitución", cuando en realidad es constitucional que los diputados aprueben o no préstamos solicitados por el Ejecutivo sin que su aprobación sea obligatoria.

Algunos alegan que los diputados no están haciendo su trabajo como deberían, que hay corrupción, nepotismo, abuso de poder, entre otros males, pero ninguno de esos crímenes le daría el derecho al presidente de cerrar la Asamblea - "apretar el botón" en las palabras del presidente- y poner substitutos (obviamente nombrados por él mismo) hasta que nuevas elecciones fueran convocadas.

El gran problema de este raciocinio es que no resiste a la más simple de las evidencias: la realidad. Al sugerir que los diputados actuales, con excepción de sus aliados, son corruptos, ineptos, sinvergüenzas y “malditos” 1000 veces, está sugiriendo tácitamente que sus aliados son exactamente lo contrario: probos, inteligentes, tienen pudor y finalmente son "benditos"; pero un análisis superficial muestra que eso no es verdad. Tomemos como ejemplo al diputado Gallegos sobre quien recaen una serie de acusaciones que van desde nepotismo hasta uso indebido de fondos públicos, ya sea por el financiamiento de viajes al exterior a los cuáles se auto-invitaba, o por el patrocinio con fondos del Legislativo a una ONG fantasma de su mujer que llegó a recibir la suma de 500 mil dólares. Ahora veamos el gabinete de Bukele, ahí podemos encontrar personas con graves acusaciones que van desde violencia familiar y agresión a la mujer (el brozo y Alejandro Muyschondt), robo de carros (Alejandro Muyschondt), corrupción (el de aduanas), estafa (el primer nombrado para el banco central), recepción indebida de regalitos por parte de empresas prestadoras de servicios al estado (Osiris Luna), y así podríamos continuar mencionando los casos de nepotismo incurridos por el propio presidente de la República como por muchos de sus funcionarios, y fallaríamos sino mencionáramos casos claros de incompetencia como son los casos del de director de ANDA y la Ministra de Salud, y por qué no citar al propio presidente que ha mentido innumerables veces, como por ejemplo en la declaración del impuesto de renta mascaró como donaciones al político Nayib Bukele por parte de su hermano (suma que asciende a más de 800 mil dólares), o claras mentiras como cuando mintió acerca de la reorientación del préstamo del BCIE a la Asamblea Legislativa, o por qué no citar la no declaración patrimonial del propio Bukele y muchos de sus ministros que según la ley debería haber sido hecha en los primeros 60 días de mandato. La lista se extiende y podríamos citar muchos casos aquí pero nos quedamos con estos a título de ejemplo, apenas para probar que si hoy o dentro de un año se destituyen a los diputados actuales, sea por vía insurreccional como sugiere Bukele, o por el voto popular, la suerte del país tampoco sería mejor, porque lo que ya tenemos en la Asamblea que es del agrado del presidente, o la conformación del propio gabinete de Bukele ya nos da la pauta de lo que podría venir después y no hay el menor indicio que la manera de hacer política de la nueva casa sería diferente.

Dicho esto afirmo, el problema es de fondo y no se resolverá ni por "apretar el botón" ni por la substitución de los diputados actuales. Las instituciones salvadoreñas son frágiles y no será con maldiciones e insultos hacia los actuales diputados o instituciones que el problema se resolverá.

Ante la fragilidad de las instituciones el antítodo es su fortalecimiento, es cerrarle la brecha a los políticos que hacen uso de las leyes flojas del país para hacer de las suyas, y esto incluyo al presidente Bukele. Si la Corte de Cuentas y el Ministerio Público no están haciendo su trabajo no será maldiciéndolos que lo harán. Los directores de estas insituciones son nombrados por los diputados, o sea, por las mismas personas a quienes estas instituciones deberían controlar. La agenda de la CCR y la FGR no es técnica sino que política. La Corte Suprema de Justicia y sus magistrados también son nombrados por los diputados, y por tanto su agenda es también pautada por los intereses políticos de aquellos que los nombraron.

Se sabe que durante mucho tiempo la CCR estuvo bajo control del PCN con quien ARENA tenía acuerdos obscuros, pero cuando el FMLN llega al poder hace igualmente acuerdos con ARENA para nombrar al Fiscal General y los magistrados de la CCR para poder también encubrir sus chanchullos, chanchullos de los cuáles el partido GANA, actual aliado del presidente, también hacía parte. Es sintomático que tengamos a un ex-fiscal general preso junto con Elías Antonio Saca, como también no es coincidencia que ese fiscal le encubrió muchos chanchullos al foragido Mauricio Funes Cartagena que se encuentra escondido en algún lugar en Nicaragua bajo la cobertura del igualmente gobierno corrupto de Daniel Ortega y su mujer. También es de todos sabido que Bukele se hace el del ojo pacho ante los escándalos de corrupción de su aliado Guillermo Gallegos, o como guarda silencio en el caso claro de negociaciones con las pandillas por parte de Ernesto Muyschondt, quien de ser su archi-enemigo político pasa a ser su aliado.

En todos los gobiernos de ARENA hubieron innumerables casos de corrupción y sin excepción todos los funcionarios y presidentes salientes recibieron sin el menor problema un finiquito de parte de la Corte Suprema. Pero Funes, Cerén, Quijano y el propio Bukele también recibieron sus finiquitos sin mayores cuestionamientos.

La despolitización en los nombramientos de los cargos de segundo grado, llámese fiscal general, magistrados de la CCR, Corte Suprema, etc es urgente. La institución de rigorosos procesos de investigación de los candidatos a cargos de confianza, con claros criterios eliminatarios que preconicen la probidad, la honestidad, la idoneidad y competencia para el cargo es un imperativo La institución de la carrera de servicio civil para todos los cargos estatales, sean en el gobierno central, autónomas, Legislativo, Judicial o muncicipalidades, donde los cargos son asignados através de concursos públicos que preconicen de igual forma la competencia, idoneidad y honestidad también son necesarios en el país.

La promoción e incitación al odio y a la violencia no resolverán los problemas del país. No será el enflaquecimiento de las instituciones, el llamado a quebrantar el Estado de Derecho que hará con que las cosas funcionen mejor, muy por el contrario, el señor Presidente ha activado una bomba de tiempo que está a punto de estallar, la ira popular se ve por todas partes en las redes sociales y el territorio. Mercenarios pagados por dios sabe quien se han hecho presentes a la Asamblea para insultar a diputados y exponerlos al ridículo en las redes sociales. La incapacidad o la falta de idoneidad de un diputado se resuelve por un lado educando políticamente a nuestra gente para que puedan elegir mejor a sus representantes, pero por el otro, caso un diputado no sea idóneo el mismo deberá ser removido por el pueblo en las urnas. Más educación y más democracia por tanto.

O aceptamos que nuestra democracia por frágil e imperfecta que sea es mucho mejor que la incitación al odio, el autoritarismo y la ascención de figuras mesiánicas con una clara agenda política que en nada contribuye a la resolución de los problemas de nación, o nos estaremos aproximando a pasos acelerados a un estallido social y político que podrá sin sombra de dudas llevarnos a una nueva  guerra civil.

Proponemos por tanto el fortalecimiento de la instituciones, el pensamiento y el análisis crítico de la realidad nacional, la formación política de nuestra gente y la participación activa de los diversos colectivos dentro y fuera del país con aras a la transformación de nuestra realidad.

Nuevos desafíos a 28 años de los acuerdos de paz

El 16 de enero de 1992, después de una guerra fratricida que ya duraba 12 años, se le pone un punto y aparte a la guerra civil que había cobrado las vidas de más de 75 mil compatriotas, miles de desaparecidos, niños huérfanos, destrucción a la infraestructura nacional, traumas, millares de lisiados de guerra, violaciones a los derechos humanos, secuestros, torturas, crímenes de guerra, destrucción de pueblos enteros (como por ejemplo el Mozote), etc. Los acuerdos de paz también le permiten al país entrar a la era de la pos-guerra fría cuyo fin había sido marcado con la estrepitosa caída de Unión Soviética.

Mientras en El Salvador se libraba uno de los más fuertes enfrentamientos entre la guerrilla y las FAES en la famosa ofensiva del 11 de noviembre de 1989, en Alemania Oriental se derrumbaba a punta de piocha el muro de Berlín que había partido en dos a Alemania, evento histórico que marcó el inicio del fin de la guerra fría, lo que nos ponía en el contrasentido de la historia en la geopolítica mundial.

Con el suicidio del comandante Marcial acto seguido al impune crimen de la comandante guerrillera Mélida Anaya Montes, las Fuerza Populares de Liberación (FPL) pasan a ser controladas por el Partido Comunista (PC), lo que constituye un revés en la estrategia guerrillera que buscaba alcanzar la revolución en El Salvador bajo el lema “si Nicaragua venció, El Salvador vencerá”. A partir de ese momento, la lucha armada como medio para alcanzar la revolución da lugar a la negociación como estrategia para acabar la guerra, lo que lleva a las partes beligerantes al primer diálogo en la Palma el 15 de octubre de 1984 curiosamente a exactos cinco años del golpe de estado de 1979. 

Se pasaron siete años y medio para que la estrategia diera frutos y tras intensos diálogos y negociaciones entre la FAES, el FMLN, el Gobierno de El Salvador y los países amigos congregados en el Grupo de Contadora, el 16 de Enero de 1992 se firman los acuerdos de paz.

Pero a 28 años años de finalizado el conflicto parece que el salvadoreño común menosprecia lo que se alcanzó en aquel momento y lanzando mano de todo tipo de anacronismos tira al tacho de la basura aquella conquista.

Los acuerdos de paz no pueden ser  juzgados por aquello que no se alcanzó porque es justamente aquello sobre lo cual no se llegó a un acuerdo como lo es la distribución de renta, la justicia social, la salud, educación, vivienda, alimento para todos, y el derecho a una vida digna para cada salvadoreño, que la lucha, aunque por otros medios, no debería haber cesado, y en realidad no cesó, pero se creyó que el resto de las tareas aún sin cumplir se alcanzarían automáticamente por la mano invisible del mercado. 

Cuando el FMLN firma los acuerdos de Chapultepec, implícitamente está firmando y aceptando su domesticación y su adaptación a las reglas del juego democrático capitalista occidental.  Pero no sólo acepta esas reglas políticas como también acepta las reglas que rigen el capitalismo salvaje hegemónico, y es en ese proceso de domesticación pierde el horizonte utópico de la lucha que un día se inició mucho antes del inicio de la guerra. Ante eso podemos decir con toda la frialdad posible que el FMLN en cuanto sujeto histórico caducó, cumplió su papel histórico y hoy en cuanto expresión político-partidaria de la izquierda salvadoreña perdió su valor.

El momento histórico, a 28 años de Chapultepec, le impone grandes desafíos a la izquierda salvadoreña(y a todos los salvadoreños independientemente de su tinte ideológico), desafíos que aún no han encontrado las debidas respuestas que el país necesita. Insistir en buscar las respuestas en la misma forma de hacer política, en la misma forma de regir la economía nacional, es estulticia. El país demanda nuevas respuestas a las viejas y a las nuevas preguntas. Si en la década de los 70 la injusticia social y la persecución política eran las grandes preguntas del momento, hoy la  historia nos exige respuestas al fenómeno pandilleril, a la llegada de nuevas tecnologías que amenazan la ya precaria situación laboral del salvadoreño, a la independencia alimentaria, al cambio climático, a la diversidad en sus más diversos matices (de género, religiosa, de pensamiento, etc), a la independencia energética, al crecimiento poblacional, al tema de las aguas, a la emigración y la creciente diáspora salvadoreña, entre otros desafíos que nos eran ajenos o nos golpeaban con menos intensidad al comienzo del conflicto armado.

Situar los acuerdos de paz en su debido contexto histórico nos ayudará no sólo a darles su valor debido como también a entender que el momento histórico 28 años más tarde le exige a todos los salvadoreños comprometidos con su país respuestas relevantes y creativas para que podamos dar el salto histórico que nos permitirá ofrecerle un futuro mejor a las futuras generaciones. Tratar la gestión pública como la administración permanente de la crisis donde no hay más alternativas al pensamiento hegemónico no nos llevará a ningún lugar. 

GOLPE AL INTERIOR DEL FMLN

Comienzo este texto con una afirmación: La política se hace de lo que no se ve. Quien cree que entiende la política a partir de lo que aparece en los medios, definitivamente no ha entendido nada y quizás nunca lo hará, su visión es corta y lo que le recomendaría es que piense más un poco en lo que hay detrás de cada noticia que alcanza los medios de comunicación. Habiendo dicho esto vayamos a lo que realmente importa

Después de innumerables provocaciones públicas de parte de Nayib Bukele hacia el FMLN, algo que Bukele venía haciendo desde ya hacía varios meses, sino años, el descontento en las filas del FMLN, en particular en la CP, era notorio, y conforme el tiempo iba pasando las críticas y las provocaciones se hacían más intensas. Las tensiones llegan a su punto más alto delante de la ambición del ahora presidente electo de la República callcentera y maquilera de El Salvador de postularse a la presidencia por el FMLN en las elecciones de febrero de 2019, conforme el plan original que había sido negociado entre la CP, Nayib Bukele y lo más probable Armando Bukele(QEPD).

El plan tanto de Bukele como de la cúpula para llevarlo a la presidencia alza el vuelo cuando el joven político gana las elecciones para la alcaldía de San Salvador alcanzando así proyección nacional y como consecuencia disparando su popularidad a las alturas. Desde la comuna capitalina Bukele comienza a realizar obras de alto impacto mediático, las personas comienzan a entusiasmarse con la idea de una eventual candidatura presidencial, y si un par de años atrás Bukele negaba contundentemente sus intenciones de postularse a la presidencia de la República, a esa altura tal ambición no podía ser más escondida  tanto por su persona como por la militancia e incluso por la propia cúpula. Sin embargo, lo que antes parecía un camino natural pasa a generar serias dudas al interior de la Comisión Política del FMLN.

PRIMER ACTO: LA MANZANA DE LA DISCORDIA.

Tal situación comienza a generar más y más fricciones a medida que las elecciones de 2018 se aproximaban, alcanzando su punto más alto el seis de septiembre de 2017 cuando se da el incidente de la manzana de la discordia en reunión del consejo municipal de la comuna capitalina. Para refrescarles la memoria les recuerdo lo que sucedió: Se da una discusión entre la concejal Xochitl Marchelli que según su propio testimonio es agredida verbalmente por Nayib Bukele e incluso en su enojo este le lanza una manzana que no la impactó porque ella se apartó. A raiz de ese incidente, en sesión extra ordinaria del tribunal de ética Bukele es expulsado del FMLN bajo los siguientes alegatos (fuente LPG *):

Según el Tribunal de Ética del partido de gobierno, éstas son las causas por las que el alcalde Bukele es expulsado de la institución:

1. Promover prácticas que generan división interna con argumentos de conducta personalista.
2. Violar la carta de principios, objetivos, estatutos, reglamento y demás normas que rigen el partido.
3. Realizar actos difamatorios, calumniosos e injuriosos que dañen la imagen y honor de una persona miembro o militante del partido.
4. Irrespeto a los derechos humanos de la mujer en clara violación a los carta de principios y estatutos del partido.

(fin de cita)

SEGUNDO ACTO: LA RECOLECCIÓN DE FIRMAS Y EL CANCELAMIENTO DEL CD.

A raíz de la expulsión, Nayib Bukele llama a la población a organizarse y a formar el movimiento Nuevas Ideas que posteriormente es registrado como partido político después de haber conseguido recolectar 200 mil firmas en tiempo record. Lo demás ya lo sabemos, Bukele es impedido de candidatarse por NI porque los plazos para eleccionas primarias ya habían pasado, lo intenta por el CD, que es cancelado como partido político y al final acaba candidatándose por GANA a partir de donde de manera avalasadora, GANA la presidencia de la República.

Hasta el momento la historia no aporta ningún elemento nuevo, sin embargo, dejen que les pregunte, qué habría pasado si Nayib Bukele hubiera renunciado al FMLN? La repuesta es obvia, Nayib no podría haberse candidatado por cualquier otro partido porque tal actitud habría constituído transfuguismo. Más una pregunta, qué habría pasado si Nayib Bukele hubiera permanecido en las filas del Frente y la CP hubiera aceptado su nominación a la presidencia de la República? La respuestas es doble: primero, Nayib habría ganado la presidencia de la República incluso por un margen muy superior al que alcanzó solo, pero no sólo eso, el FMLN habría salido fortalecido de la disputa y por ende la CP, o sea, Ramiro, Salvador, Medardo, Norma, Zoila, Lorenzana, entre otros habrían fortalecido su posición dentro del partido. Pero de ser así, por qué la cúpula no permitió que Nayib se candidatara? La respuesta más obvia para mí es que las condiciones que Bukele les impuso eran premeditadamente inaceptables.

Qué sucedió entonces? Se monta toda una trama que justificaría la expulsión de Nayib Bukele. Xochitl es un elemento fundamental de esa trama planeada cuidadosamente no apenas por Nayib Bukele como por alguien dentro del FMLN a quien le interesaba la candidatura de Nayib Bukele pero fuera de las filas del partido, y esa persona sólo podría ser alguien que tuviera serias divergencias con la CP, se les ocurre algún nombre? Exacto, yo también pensé en esa persona.

Intermezzo: alguien aquí cree que sin un control territorial semejante al que el FMLN tenía Nayib Bukele habría sido capaz de mover tanta gente para recolectar 200 mil firmas?

TERCER ACTO: HUGO ES LANZADO CANDIDATO.

Con el incidente de la manzana de la discordia, la cúpula pasa a usar eso como justificativa para la expulsión de Bukele, pero no se dan cuenta que en realidad han caído en una trampa, la expulsión de Bukele implicaría en lo que el 3 de febrero fue presenciado, la victoria avasaladora de Nayib Bukele. Sólo eso? Claro que no! A seguir la pantomima de los conspiradores continua. Cuando Gerson Martínez es lanzado como candidato favorito por la cúpula del FMLN, el grupo de Oscar Ortiz, como de todos es sabido, lanza a Hugo Martínez que al final acaba ganando la nominación para la candidatura presidencial. Pero todo esto no pasa de una pantomima, las cartas estaban marcadas, los dados cargados y la derrota de Hugo ya estaba anunciada, pero lo que se avecinaba no tenía precedentes en las filas del FMLN. Con la bochornosa derrota de Hugo Martínez la autoridad de la cúpula pasaba a ser cuestionada, la militancia enfurecida pasa a exigirle la renuncia pero antes que eso se diera y la CP fuera forzada por la militancia a renunciar, esta se adelante a los hechos, anuncia que convocorá a un Congreso Nacional para elegir a una nueva cúpula pero sentencia, ninguno de los actuales miembros de la CP puede candidatarse, incluído en ese grupo a Oscar Ortiz, que en realidad no es miembro de la CP.

El grupo que conspiró toda esta trama en 2017 sabía lo que estaba haciendo y sabía que Nayib Bukele era un caballo ganador dentro y fuera del FMLN, pero también sabía que para forzar su expulsión Bukele tendría que imponerle condiciones inaceptables a la CP, quien por su vez, movidos a ego y poder, jamás las aceptarían. El resto es historia, Hugo entra a la disputa no para ganar, muy por el contrario, a sabiendas de que perdería, pero accede a hacer parte de la bromita a cambio de que le aseguraran su futuro político.

Ahora a la cúpula sólo le resta intentar rescatar los despojos e imponer a sus candidatos para una futura CP, cosa que el gran opositor de la cúpula hará igualmente. El fin del FMLN está cerca, el partido carece de cuadros capaces de democratizar el partido, de enseñarle a la militancia la autonomía, el espíritu crítico, y aunque lo intenten, el futuro más probable del FMLN es su reducción a tercera sino cuarta fuerza política.

CUARTO Y ÚLTIMO ACTO: NAYIB PRESIDENTE.

Nayib gana avasaladoramente las elecciones del 3F y tres días después pasa a reportarse a la Embajada Estadounidense, que a lo que todo indica, también hacía parte de la trama. El resto aún está por venir, pero una cosa es verdadera, de esa el FMLN no logrará levantarse tan fácilmente, la CP ha sido destronada y el gran ganador de toda esta trama es Nayib Bukele y el grupo liderado por Oscar Ortiz.


* https://www.laprensagrafica.com/elsalvador/Nayib-Bukele-expulsado-del-FMLN-por-estas-razones-20171010-0075.html

RETROSPECTIVA ELECTORAL Y LA URGENCIA DE UNA NUEVA IZQUIERDA

El tres de febrero marcó el fin de la hegemonía de los dos grandes partidos oriundos de la guerra civil salvadoreña, los cuáles tienen en su base fuertes trazos del militarismo caracterísco del conflicto armado de la década de los 80. ARENA surge como el brazo político de la derecha en respuesta al golpe de Estado del 15 de octubre de 1979, evento que pone un fin a las dictaduras militares que habían marcado buena parte del siglo XX desde el golpe que lleva al poder al general Martínez en 1932. Pero irónicamente, ese brazo político que buscaba posicionarse como alternativa civil para las elecciones de 1982 fue fundado por el fallecido militar retirado Roberto D'abuisson Arrieta.

De igual forma el FMLN, formado históricamente por las cinco organizaciones guerrilleras a saber: PCS, FPL, ERP, RN y PRTC, deja de ser el brazo militar de la izquierda salvadoreña y se convierte a raíz de las resoluciones plasmadas en los acuerdos de paz de Chapultepec, en un partido político que hace su estrella en la arena política salvadoreña en las elecciones de 1994.

A partir de ese año, los partidos tradicionales como el PDC y PCN pasan a segundo plano y la política salvadoreña pasa a ser dominada por el bipartidismo que alcanza su punto más alto en el año 2009 cuando el pueblo le da la espalda al partido ARENA para darle el beneficio de la duda al FMLN que toma el poder por la vía democrática por primera vez, aliado con un "outsider", el periodista Mauricio Funes, quien asume el poder con gritos de campaña como "no me temblará la mano con los corruptos", pero que al final, como de todos es conocido, acaba fugitivo en Nicaragua después de ser imputado por la Fiscalía para que explique el paradero de 350 millones de dólares que desaparecieron de las arcas del estado en el período en que gobernó el país.

En 2014, el otrora compañero de fórmula de Mauricio Funes, el ex-comandante y líder de las FPL Salvador Sánchez Cerén, asume la presidencia de El Salvador dándole así más un golpe fuerte a ARENA que no consigue recuperarse de su derrota de 2009. La promesa electoral del FMLN a partir de ese momento sería la de profundizar los cambios iniciados por Mauricio Funes, dándole así continuidad a programas sociales como el vaso de leche, el paquete escolar, los zapatos y los uniformes, la semilla mejorada, los subsidios, entre otras cosas, que al final de 10 años de gobierno de izquierda, si por un lado pueden ser catalogadas como medidas populares que tuvieron un impacto positivo en las camadas menos favorecidas, por el otro, fueron incapaces de cumplir las promesas de cambios y reformas estructurales que el FMLN durante muchos años le había prometido al pueblo salvadoreño. Los salvadoreños se dieron cuenta que todo aquello a lo que el FMLN a principio le hacía oposición, como el nepotismo, la corrupción, el enriquecimiento através del uso del poder, tráfico de influencias, compadrazgo, licitaciones amañadas, falta de transparencia, endeudamiento, neoliberalismo, entre otras cosas que el FMLN siempre criticó y condenó energicamente, se habían convertido en el modus operandi de su gobierno, pero la cacareada justicia social no pasaba de un puñado de programas sociales sin que eso tuviera en realidad un impacto sensible en los ingresos de los salvadoreños de a pié. Igualmente, temas como la seguridad, la protección al medio ambiente, el crecimiento económico, la deuda pública, la salud, educación, dejaron mucho a desear, y pasaron a engruesar el conjunto de promesas sin cumplir después de 10 años de gobierno.

Bajo la justificativa de "la derecha no deja" o "no tenemos la mayoría en la Asamblea", el FMLN se lanza a la disputa de más un mandato presidencial sin conseguir explicarle a la gente como es que en más cinco años de gobierno podría cumplir aquello que en diez no fue capaz. Pero no sólo eso, los diez años de gobierno no podían más ser presentados como vitrina de promesas cumplidas, muy por el contrario, apesar de algunos logros, no sólo la vitrina dejaba mucho a desear, como también la protección descarada al fugitivo ex-presidente Mauricio Funes acaba pesando negativamente a la hora de pedirle el voto a la población salvadoreña, todo eso sin dejar de mencionar a una cúpula retrógada y una militancia domesticada que acaban provocando una fuga en masa de lo que otrora constituyó el voto duro del FMLN.

Es delante de este escenario político electoral que el ex militante del FMLN Nayib Bukele, quien cuidadosamente construyó su imagen desde el seno del propio FMLN através de dos administraciones municipales presuntamente existosas, se lanza en busca del poder através del movimiento Nuevas Ideas que usaría como plataforma política para lanzar su candidatura. El resto de la historia es conocida, la manera como los partidos políticos hegemónicos intentaron bloquear, sin éxito, su candidatura y la manera como Bukele acaba lanzándose como candidato presidencial através del partido GANA, no merecen mayores comentarios, el hecho concreto es que el tres de febrero Nayib Bukele gana las elecciones presidenciales de manera avasaladora, cautivando a los electores a tal punto de conseguir más votos solo que el FMLN y ARENA juntos.

La candidatura de Bukele tenía en su base cuatro pilares fundamentales:
1. La creación de una figura mediática construída cuidadosamente a largo de más de seis años.
2. Un discurso que buscaba facturar en el hartazgo político que la gente nutría hacia los partidos tradicionales.
3. La pésima formación política del electorado que lo hacía presa fácil del discurso de cualquier político que le diera alguna esperanza al pueblo.
4. Una estrategia mediática basada en las redes sociales para promover la imagen de Nayib Bukele.

Con el discurso de cambio, de "nuevas ideas", de promesas de obras de alto impacto mediático, pero con un programa que en poco o nada difería del de sus opositores, Bukele consigue cautivar al electorado. La gran mayoría de las personas no votó por un programa de gobierno, que salvo algunas excepciones, ni siquiera leyeron, las personas votaron en parte por el hartazgo, pero también en una figura que los cautivaba, en particular a los jóvenes y que les decía aquello que ellos querían escuchar, pero que al mismo tiempo se presentaba como un candidato ético, probo y que cumplía las promesas de campaña, aunque en esencia, la gran mayoría de sus promesas no había sido cumplida, pero sí aquellas que más impacto podían generar en la población como es el caso de la restauración del Centro Histórico de la ciudad capital.

Su imagen de empresario de éxito no sería capaz de explicar el "appeal" que Bukele le generaba al electorado, porque desde esa perspectiva su contrincante más próximo, Carlos Calleja, también era un (hijo de) empresario de éxito de uno de los grupos empresariales de más renombre en el país, pero su falta de carisma y su anonimato en la política en el pasado, así como también el fardo que la dudosa reputación de ARENA le imponía a su candidatura, fueron suficientes para que su nombre no consiguiera subir en las preferencias electorales.

Pero la campaña de Nayib no fue impecable, diversos escándalos como el tema del fracasado proyecto del mercado Cuscatlán, donde claramente se pudo ver que el motor de dicha iniciativa era más para favorecer a un viejo socio que ayudar al pueblo; o por qué no mencionar el caso de evasión fiscal que saltó durante la campaña, pero que, aunque todo indicaba que era verídico, mejor dicho, incluso confirmado por la familia Bukele, para citar apenas algunos ejemplos, no fueron suficientes para hacerle entender a la gente que Bukele no era exactamente el candidato que él decía ser. La manera incansable como exigía a sus opositores que donara dinero de la deuda política o de la propaganda estatal para obras de impacto social, contrastaba con el silencio auto-impuesto cuando lo mismo se aplicaba a su socio político GANA, como es el caso de los siete millones que el partido otrora naranja habrá de recibir en concepto de deuda política. Pero porqué no decir que su discurso de exigir que el dinero de la propaganda estatal se usara para fines sociales contrastaba con los tiempos cuando su propia empresa era beneficiaria del dinero de la propaganda del Estado o del propio FMLN. O qué tal si traemos a colación su discurso moralista contra la corrupción y su promesa de una CICIES, pero al mismo tiempo guarda silencio ante los diversos casos de corrupción que recaen sobre varios miembros del partido GANA?

Sin embargo nada de eso fue suficiente para hacer entender a la gente que Bukele no era el candidato que prometía ser. En las redes sociales las multitudes no hacían reparos para insultar a aquellos que tuvieran la osadía de traer a colación las contradicciones de su candidato. Y hoy, ante la avasaladora victoria de Bukele, comenzamos a ver serios indicios de intolerancia y chantaje político por parte de Bukele, altos mandos y sus seguidores. Al parecer, el movimiento que llevó a la victoria a Bukele se siente empoderado para exigirle a los políticos tradicionales apoyo irrestricto al nuevo gobierno so pena de ser lanzados al ostracismo político en 2021. Tal situación puede estar abriendo un precedente peligrosísimo para la frágil democracia salvadoreña, ya que lo peor que le podría pasar al país es ver a Nuevas Ideas-GANA alcanzar la mayoría parlamentaria poniendo en entredicho el concepto de pesos y contra-pesos saludable a cualquier democracia. Si por un lado hemos observado como las negociaciones en la Asamblea se dan através de encerronas y acuerdos inconfesables entre los caciques partidarios, imaginarse que un partido con mayoría parlamentaria pudiera gobernar el país es para ponerle la piel de gallina a cualquiera. La madurez política demanda por un lado humildad a la hora de la victoria, pero por el otro, sabiduría de parte del pueblo para entender que entregarle la mayoría absoluta o calificada en la Asamblea a cualquier partido, es la ante-sala para el autoritarismo y los abusos, cosa que debemos evitar a todo costo.

Lo que queda claro después de la resaca electoral del tres de febrero, es que los partidos tradicionales no le apostaron durante los últimos 30 años a la formación de ciudadanos concientes y responsables, muy por el contrario, su apuesta fue cooptar legiones de personas que serían usadas única y exclusivamente para fines electorales a cada tres o cinco años, sin que se llevara en consideración la inversión en la formación política y conciencia ciudadana que por su vez le daría los subsidios necesarios a los salvadoreños para poder analizar  críticamente la coyuntura, así como también poder hacer una lectura criteriada sobre la realidad del país. Así, ante la falta de iniciativas viables, el país fue incapaz de generar nuevas lideranzas sociales que le dieran origen, forma y contenido a un proyecto de nación capaz de transformar las estructuras de poder fundamentadas en el atraso y la explotación.

Pero la historia es implacable y ahora le pasa factura a los partidos políticos tradicionales que hasta hace pocos días se aprovechaban de la simplicidad de nuestro pueblo,y aquello que un día los favoreció electoralmente ahora le abre paso a Bukele y a su movimiento que también adolecen de los mismos males de los partidos tradicionales, pero las personas han sido incapaces de verlo lanzándoze bovinamente como turba descontrolada a apoyar a un candidato que en esencia en poco o nada difiere de aquello que él mismo critica.

Con una victoria cuantitiva, pero lejos de ser cualitativa, con un electorado tan dócil como el que seguía al FMLN y ARENA, más una vez el país le entrega un cheque en blanco al ganador de la disputa electoral del tres de febrero. Sin formación política ni conciencia ciudadana, lo que le espera al país es imprevisible, aunque de antemano sabemos los límites y los desafíos impuestos por la realidad política, económica y social. La izquierda se queda huérfana, mejor dicho, está huérfana desde ya hace varios años, y para poder cambiar la realidad es necesario mucho más que un esfuerzo político-electorero, es necesario comenzar de cero, educar al pueblo, enseñarle a hacer una lectura crítica de la realidad, definir principios que puedan nortear nuevos esfuerzos con vías a la transformación de nuestra sociedad.

Es necesario reinventarnos como izquierda, redefinir nuestro pensamiento, pasar a hablar el lenguaje del pueblo y definir lo que significa ser de izquierda hoy en El Salvador. El fundamento de cualquer iniciativa de izquierda debe tener en su base principios básicos como la cooperación, el bien común y la solidaridad. Los objetivos concretos como el plato en la mesa, el trabajo, educación, salud y vivienda dignas; la seguridad, el salario justo, el respeto a la diversidad, la igualdad de género, el respeto al medio ambiente y el empoderamiento ciudadado, deben tomar el lugar de las doctrinas políticas de manual que nuestro pueblo ni entiende ni tiene interés, y esa es una realidad inminente en El Salvador y en el mundo entero. Darle cuerpo a las teorías políticas y económicas para no correr el riesgo de perdernos en elucubraciones sin fin, pero teniendo el cuidado de no resbalarnos de manera irresponsable en la anti-intelectualidad y en el falacioso "sin-ideología" tan de moda en nuetros tiempos, nos ayudará a mantener el diálogo constante y constructivo en todos los niveles de nuetra sociedad. La intelectualidad no puede ser usada como pretexto elitista para alejar a las bases que mayoritariamente entienden un lenguaje, el de subsanar sus necesidades básicas. Es el intelectual que debe bajarse de su nube académica, no es el pueblo que tiene que ser forzado a subirse al olimpo intelectual de los académicos e iniciados.

Finalmente, el uso de la ciencia como medio seguro para entender y transformar nuestra realidad social, económica y cultural de acuerdo con principios humanitarios y ambientales fundamentales, será también esencial para la formación de una nueva iniciativa de izquierda que, ante todo, será horizontal, democrática e igualitaria.

SE HUNDE LA CANDIDATURA DE NAYIB BUKELE

Las últimas semanas han sido muy intensas, los dos partidos hegemónicos han intentado de todas las formas posibles levantarse de entre las cenizas y luchar con uñas y dientes contra la candidatura de Nayib Bukele. Ya Bukele por su parte no ha escatimado esfuerzos desde que fue expulsado del FMLN por hacer valer su candidatura y ha venido driblando todos los obstáculos que le han puesto los partidos hegemónicos, desde impedirle que fuera candidato por el movimiento Nuevas Ideas, pasando por el cancelamiento el CD,  hasta todo tipo de ataques a su persona, siendo estos justificados o no.

Delante de todas esas vallas, Bukele finalmente encuentra un puerto seguro y lanza su candidatura presidencial através del partido GANA. Sin embargo, este último movimiento puede, antes de ser una jugada muy astuta, acabar siendo un disparo en el pié. En primer lugar, lejos de mostrar voluntad de servirle al pueblo salvadoreño através de la presidencia, muestra con sus actitudes no apenas ansia de poder o inmadurez al hacer de la  presidencia una obsesión; en realidad más allá de todo ello Bukele da claras señales de desespero, de una busca frenética de alcanzar la presidencia a cómo dé lugar, conforme ya señalaba en un artículo anterior. Y a raiz de ese desespero acabó pasando por encima de dos cosas fundamentales en todo su discurso: la idea que estaba formando un partido horizontal, pero contradictoriamente ignoró las bases del movimiento Nuevas Ideas en todo ese proceso de decisión y principalmente de negociaciones (que hasta el día de hoy nadie conoce) junto al partido GANA. De igual forma su bandera de lucha y combate a la corrupción cae por tierra al inscribirse en un partido fundado por uno de los mayores corruptos que el país ya conoció(Tony Saca) y compuesto por personas de dudosa reputación como por ejemplo Guillermo Gallegos.

Estas dos razones han sido suficientes para que mucha gente comience a cuestionar la candidatura de Bukele y sus verdaderas intenciones, lo que ha tenido como consecuencia que incluso gente de peso como  Dagoberto Gutiérrez y Paul Steiner le hayan retirado su apoyo públicamente; pero no sólo ellos, las bases y muchos líderes del movimiento Nuevas Ideas están mostrando su descontendo y tomando distancia de la candidatura de Nayib.

La candidatura de Nayib Bukele se hunde, su poder de influencia en el electorado está disminuyendo y a ese paso no creo que consiga llegar a febrero de 2019 con apoyos suficientes como para irse a una segunda vuelta, ya sea contra ARENA o contra el FMLN. Bukele sólo tiene dos alternativas en este momento: darle continuidad a su capricho cueste lo que cueste, o renunciar a la candidatura presidencial (mientras aún hay tiempo) negociando así junto al FMLN el apoyo  a la fórmula Hugo-Karina; o, alternativamente, arrisgarse a perderlo todo después de una derrota en 2019, lo que le lanzaría al ostracismo político y eventualmente a la quiebra de sus empresas.

Bukele ha apostado todo su capital político y económico en este juego, ahora es todo o nada. 

EL TRATADO DE TORDESILLAS Y EL REPARTO DEL MUNDO

El tratado de Tordesillas fue firmado entre el reino de Castilla y el reino de Portugal el 7 de junio de 1494 apenas un par de años después del primer viaje de Colón. Con el descubrimiento de nuevas rutas de navegación y del nuevo mundo,  liderado por los Ibéricos, la emergencia de un tratado que protegiera los intereses de ambas coronas no se hace esperar y así las potencias se reúnen en la pequeña localidad de Tordesillas para repartirse el nuevo mundo que estaba siendo descubierto.

A esta altura es importante destacar algunos aspectos importantes que nos ayudarán a entender mejor lo que estaba en juego en este tratado. En primer lugar, las dos potencias ibéricas emergentes se estaban repartiendo algo desconocido; Colón recién acababa de regresar de su primer viaje y la noción de haber descubierto un nuevo mundo era aún desconocida. Por otro lado cabe preguntase donde estaban en ese momento el Reino de Aragón, Venecia, los franceses o los ingleses? Todos ellos estaban ocupados con sus propios negocios, unos expandiéndose por el Mediterráneo, o cuídandose las espaldas de la expansión árabe; los franceses por su vez recién salían de la guerra de los cien años y los ingleses estaban sumidos en la terrible guerra civil de las Dos Rosas. Delante de ese escenario las coronas de Portugal y Castilla tuvieron vía libre para emprender el descubrimiento, conquista y colonización del aún desconocido nuevo mundo, lo que les permitió posicionarse como grandes potencias al final del siglo XV.

Pero en que consistía el tratado? Para enteder esta cuestión es necesario observar que al tratado de Tordesillas lo antecede dos otros tratados en Alcobaça en 1479 y en Toledo en marzo de 1480. Ambos tratados tuvieron los sagrados oficios del papa de turno, quien era en aquel entonces el árbitro de los conflictos entre los reinos en el mundo cristiano. Grosso modo, a los castellanos les urgía que, delante de la existencia de los tratados anteriores, el papa les confirmara la soberanía sobre las nuevas tierras descubiertas de tal forma que la corona portuguesa no reclamara el control de las mismas. De esa forma dos bulas papales son emitidas inicialmente por Alejandro VI, ínter Caetera, y más una segunda con el mismo nombre que demarcó los dominios portugueses y castellanos al Oeste de los Azores y las Islas de Cabo Verde. Más dos bulas papales fueron emitidas en 1493, Eximi Devotionis y Dudum Siquidem, esta última con fecha 26 de septiembre de 1493.

Así, el reparto del mundo entre Portugal y el Reino de Castilla quedaba establecido básicamente así: los lusos tomarían el control hacia el Este de las Islas de Cabo Verde, con excepción de las Islas Canarias que ya estaban en posesión de Castilla; mientras que los castellanos por su vez lo harían hacia el Oeste de esa línea imaginaria que demarcaba el dominio de un mundo totalmente desconocido. De esa forma los portugueses buscaban salvaguardar la ruta hacia las Indias por el Cabo de Buena Esperanza, así como los dominios conquistados en África, y los castellanos de igual forma buscaban proteger sus intereses en las nuevas tierras descubiertas o por descubrir. Sin embargo, ya en 1500 los portugueses violan el tratado conquistando Brasil y los españoles por su vez toman las Filipinas que habían sido descubiertas por Fernando de Magallanes.

Pero la historia es dinámica, y lo que hoy es válido, mañana habrá sido superado, y así, en el siglo XVII, ingleses holandeses y franceses violan el tratado de Tordesillas rompiendo el monopolio ibérico en América y Asia. En 1554 el francés Nicolas Durand de Villegagnon visitó las costas brasileñas, en particular la región de Cabo Frío, próximo a Río de Janeiro, donde obtuvo informaciones junto con algunos de sus compatriotas sobre los hábitos de los portugueses, con el objetivo de, en un futuro próximo, poder instalar una colonia francesa en la región, la cual podría darle a los galos la capacidade de interferir en el comercio marítimo con las Indias así como también instalar una colonia francesa en la región, que facilitaría el comercio con Francia.

En noviembre de 1555 los franceses arriban a la Bahía de Guanabara en Río de Janeiro donde inician lo que sería su primera colonia en la región. Ante este hecho, la ira portuguesa no se hizo esperar y en 1560, liderados por Mem de Sá, zarpam rumbo a la Bahía de Guanabara recuperando así el control de la región y frustrando de esa manera el primer intento francés de instalar una colonia en dominios portugueses.

De igual forma los holandeses también intentaron instalar una colonia en Brazil bajo el comando de Mauricio de Nassau en el año de 1630, empresa que tuvo corta duración, viendo sus intentos frustrados en 1654 cuando fueron expulsados por los portugueses de la región de Olinda en el Noreste brasileño.

La división del mundo por parte de portugueses y castellanos obedecía a varios intereses: comerciales (extracción de comodities), marítimos (control de las rutas), territoriales y por qué no decirlo, religiosos. Pero independientemente del poder que ocupó el nuevo mundo, las masacres no se hicieron esperar, los habitantes originales fueron diezmados, sus tierras fueron ocupadas y saqueadas, y sus riquezas exportadas hacia Europa. En el caso en particular de los franceses en las costas brasileñas sus intereses expansionistas eran claros y en nada diferían de los intereses ibéricos.

La historia habla por sí misma, y una de las lecciones que este episodio en particular nos deja dice respecto a la resistencia de los poderes hegemónicos en permitir que nuevos actores históricos interfieran en sus dominios. Pero al mismo tiempo observamos que independientemente de ser un poder hegemónico o emergente, los objetivos perseguidos son siempre los mismos.

LAS 14 ESTACIONES DEL VÍA CRUCIS DE NAYIB BUKELE

Primera estación
BUKELE ES JUZGADO POR LA COMISIÓN POLÍTICA


Segunda Estación
BUKELE ES EXPULSADO DEL FMLN


Tercera Estación
BUKELE CREA EL MOVIMIENTO NUEVAS IDEAS


Cuarta Estación
DAGOBERTO GUTIÉRREZ SE UNE A NUEVAS IDEAS 


Quinta Estación
BUKELE RECOLECTA 200 MIL FIRMAS 


Sexta Estación
EL TSE AVISA A BUKELE QUE PERDIÓ LOS PLAZOS PARA SER CANDIDATO POR NUEVAS IDEAS


Séptima Estación
BUKELE SE LANZA CANDIDATO POR EL CD


Octava Estación
LA SALA MANDA DAR CUMPLIMIENTO A UNA RESOLUCIÓN DE 2015 Y EL CD ES CANCELADO


Novena Estación
BUKELE SE LANZA CANDIDATO PRESIDENCIAL POR GANA


Décima Estación
DAGOBERTO GUTIÉRREZ TRAICIONA A BUKELE


Undécima Estación
NUEVAS IDEAS SE SEPARA DE BUKELE


Duodécima Estación
LA CANDIDATURA DE BUKELE AGONIZA


Decimotercera Estación
BUKELE NEGOCIA LA RENUNCIA A SU CANDIDATURA 

Decimocuarta Estación

LA CANDIDATURA DE BUKELE MUERE Y ÉSTE DECLARA SU APOYO AL FMLN