ÍNDICE DE DESARROLLO HUMANO 2011.

Acaba de ser publicado el informe del Programa de las Naciones Unidad para el Desarrollo, el así llamado Índice de Desarrollo Humano(IDH)*, informe en el cuál El Salvador ocupa invariablemente la posición 105 desde el año 2010. Este año el reporte examina las conexiones entre equidad y sostenibilidad ambiental y enfatiza la imposibilidad de progresar en términos de desarrollo humano sin dar pasos concretos con vistas a reducir los riesgos ambientales y la desigualdad.

En el caso de El Salvador tal conexión a apenas algunas semanas de haber pasado por una catástrofe generada por las fuertes lluvias, asociado a la altísima vulnerabilidad de la cual el país padece, no podría ser más oportuna y apenas enfatiza la urgente necesidad de no sólo mitigar las desgracias humanas y materiales ocasionadas por las depresiones climáticas como también trabajar, mucho más allá de la prevención, en la protección al medio ambiente, área en la que nos encontramos en una posición altamente desfavorable.

El reporte muestra que América Latina continúa siendo una de las regiones más desiguales del planeta, inclusive muchísimo más que África. Vemos a un coloso como Brasil en la posición 85 en el IDH mientras que ostenta la posición número 6 en la economía mundial, situándose así entre las naciones más ricas del mundo por un lado, pero por el otro  un país altamente desigual perdiendo en IDH para naciones como Chile (44), Argentina (45), Barbados (47), Uruguay (48) y Cuba (51). Ya El Salvador en América Latina, en una lista de 33 países, se sitúa en las últimas posiciones apenas adelante de países como Paraguay (107), Bolivia (108), Guyana (117), Honduras (121), Nicaragua (129), Guatemala (131) y Haití (158).

El IDH considera básicamente 3 aspectos: salud, educación y renta. Para El Salvador fueron tomados en consideración los siguientes datos: expectativa de vida al nacer de 72.5 años; una media de 7.5 años de estudio; 12.1 años esperados de escolaridad. En relación a la renta, fue registrada una renta per-cápita bruta de US$ 5,925 ajustados por el poder de compra; ese mismo dato en Costa Rica equivale a US$10,497, dato que habla por sí solo sobre nuestra situación como nación altamente empobrecida y desigual. En términos de renta per cápita bruta los datos de nuestros hermanos nicas, chapines y catrachos no son nada halagadores: 2430, 4167 y 3443 dólares respectivamente. Es importante destacar que estos son valores medios, pero si analizamos lo que millares de personas ganan por mes, que muchas veces no pasa del salario mínimo o con mucha suerte llega a ese valor, estaríamos hablando de un valor que difícilmente alcanzaría los 3000 dólares.

Los últimos datos presentados apuntan para una situación precaria en la región centroamericana donde apenas Costa Rica, que ostenta la posición 69, ha conseguido dar pasos consistentes en la distribución de los ingresos, salud y educación.

En las últimas diez posiciones del ranking se encuentran los países africanos con la República Democrática del Congo en la posición 187, mientras que los primeros cuatro colocados en el ranking son Noruega (1), Australia (2), Holanda (3) y Estados Unidos en la cuarta posición.

Este reporte, sumado al reporte de la violencia armada también presentado por la ONU en los últimos días que nos posicionó como el país más violento del mundo en el período comprendido entre 2004 a 2009, posición que al paso que vamos difícilmente vamos a conseguir mejorar en los próximos años, debería encender una luz de alarma en el país. Los diversos sectores ya sea el empresarial, político y la sociedad civil como un todo deberían iniciar discusiones serias más allá de las posiciones de izquierda y derecha y cuestionarse cuál es el legado que le estamos dejando a las futuras generaciones con un país desigual, violento y ambientalmente irresponsable.

Hay una necesidad urgente de cambiar el modelo de nación que ha sido implementado desde fechas inmemorables en el país, el cual fue llevado hasta las últimas consecuencias en los últimos años, las cuales se pueden ver a través de una lupa en los reportes de la violencia armada y del índice de desarrollo humano de la ONU. Las fuerzas políticas y económicas que insisten en mantener ese modelo y que todos los años son confrontadas con estos datos han dado señales claras que no pretenden hacer los cambios que el país necesita urgentemente para que la gente salga de la angustia en que vive. Si estas fuerzas no van a efectuar los cambios estructurales necesarios no hay más alternativa, el pueblo tiene que tomar las riendas del destino del país, ¿por dónde comenzar?

* http://hdr.undp.org/en/reports/global/hdr2011/download/es/

EL FUSIL DE ORO

El Gobierno de Mauricio Funes y sus aliados, el FMLN y GANA, ya mostraron su compromiso inequívoco de dar continuidad a los trabajos iniciados por ARENA y Tony, de tal forma que se pueda alcanzar  el bicampeonato en el período comprendido entre 2009 y 2014, y por las cifras de muertos que se han podido observar hasta el presente momento estamos en el camino seguro del bicampeonato del mundial de Violencia Armada.

El informe de la Carga Global de la Violencia Armada 2011 dio a conocer recientemente al campeón mundial de la violencia armada, competencia de la cual participaron 58 países alrededor del mundo teniendo como finalistas naciones representantes del Oriente Medio, América Central y el Caribe y África. Después de una reñida disputa (léase contaje de muertos), finalmente se consiguió definir al campeón mundial que fue galardonado con el codiciado trofeo “El Fusil de Oro” y, para alegría de todos los salvadoreños, si en el futbol de playa no nos llevamos sino el cuarto lugar, ahora nos hemos consagrado campeones mundiales de la Violencia Armada en el período entre 2004 a 2009 con resultados insuperables en prácticamente todas las categorías, derrotando así a Irak por apenas un par de cuerpos por día.

El mandatario salvadoreño actual, el señor Mauricio Funes, fue comunicado por la organización sedeada en Ginebra, Suiza, más por una cuestión de forma a decir verdad, porque en realidad “El Fusil de Oro” le será entregado al señor ex – presidente Elías Antonio Saca, dado que el galardón comprende el período de 2004 a 2009, período durante el cual su excelencia Tony Saca gobernó el país con mano dura (y super mano dura que ni pegamento de 10 toneladas) permitiéndonos así alcanzar el premio máximo.

Según se dice, el COENA está entrando en más una crisis, porque aparte de Arena haber perdido las elecciones en 2009, ahora resulta que también va a perder “El Fusil de Oro” - que para todos los efectos fue conquistado en el período que Arena gobernaba el país- ya que el premio le será entregado al señor Tony Saca, algo que la dirigencia del partido tricolor considera injusto. Las malas lenguas aseguran que se ha generado una gran disputa entre Arena y GANA para atraer a Tony Saca a sus filas, porque todos quieren ponerle la mano al “Fusil de Oro”. Justicia sea hecha, el galardón tendrá que ser compartido entre Tony y Arena porque su conquista fue un trabajo en equipo entre el ex – presidente salvadoreño y la agremiación política tricolor.

La obtención inédita de este premio no habría sido posible sin la colaboración de los equipos técnicos de las agremiaciones sociales “La Mara Salvatrucha” y “El Barrio 18”, por lo cual sus respectivos líderes deberán viajar hasta Ginebra, junto con la delegación salvadoreña liderada por Tony Saca, donde será entregado el premio.

Dados los protestos por parte del FMLN y Mauricio Funes, que se consideran también merecedores del galardón en virtud de su empeño en dar continuidad a los trabajos iniciados por Arena y Tony, se ha acordado que el Presidente de la Asamblea Legislativa Sigfrido Reyes (miembro del partido FMLN) y el  señor Presidente de la República también harán parte de la delegación que irá recibir el galardón en Ginebra. El señor Mauricio Funes ya puso a la disposición para el viaje a Suiza el jet privado de su amigo (hasta ahora desconocido) en el cual viajó a Disney junto con su familia. La cúpula del Frente, que tampoco preguntó a Funes ni le explicó al pueblo quien había costeado el viaje a Disney, está de acuerdo que el viaje sea realizado en un jet privado y no en un vuelo de la línea comercial.

Ya fue enviada a la Asamblea Legislativa una pieza de correspondencia para que el día de la llegada del “Fusil de Oro” sea decretado feriado nacional. A su llegada, el trofeo será presentado inicialmente en la Asamblea y posteriormente será trasladado a las dependencias de la Feria Internacional para que todos los salvadoreños puedan apreciarlo y así deleitarse con tan merecida conquista. Durante el evento evidentemente no podrían faltar demostraciones de violencia cotidiana: violaciones, asaltos a mano armada, iniciaciones de jóvenes heroicos mareros, amenazas telefónicas, secuestros, imposición de rentas, robos de carros (al vivo en el estacionamiento de la Feria Internacional y alrededores) y más, habrá exhibición y venta de armas de fuego de grueso calibre con demostraciones también al vivo. El propio presidente Mauricio Funes, junto con su amigo Mecafé, dueño de la empresa de seguridad “Sálvese quien pueda”, hará parte de las demostraciones públicas del uso de armas de fuego. Según se dice, desde que el País fue notificado por la organización en Ginebra acerca de la conquista del premio máximo, el señor Presidente, un hombre de paz y devoto de San Romero, ha sido visto en el polígono con más frecuencia practicando tiro con armas de diversos calibres, armas todas disponibles en el arsenal de su camarada revolucionario Mecafé.

Entre los invitados especiales al evento se contará con la presencia de varios jefes de diversas clicas, algunos miembros del Cartel de Texis, políticos de renombre en el acontecer nacional, policías, políticos y jueces corruptos, sin dejar de mencionar la presencia de históricos comandantes de las filas del FMLN, o el presidente de la paz Alfredo Cristiani. Algunos militares de alto rango, como lo son los implicados en el asesinato de los jesuitas, también estarán presentes y serán condecorados por el “Gobierno del Cambio” por su tremenda contribución histórica a la obtención de este galardón. Tal condecoración no es sino una confirmación del compromiso del gobierno actual con el mantenimiento de la ley de impunidad (amnistía) que les garantiza una vida en paz a nuestros héroes militares (léase criminales de guerra), tanto de izquierda como de derecha. Durante el evento se hará un minuto de silencio en memoria de los ya fallecidos Mayor Roberto D’buisson a Riata, Coronel Domingo Monterrosa, Coronel René Emilio Ponce y Comandante Mayo Sibrían de las filas de izquierda, todos ellos líderes históricos precursores de la violencia armada en el país.

El Gobierno de Mauricio Funes y sus aliados, el FMLN y GANA, ya mostraron su compromiso inequívoco de dar continuidad a los trabajos iniciados por ARENA y Tony, de tal forma que se pueda alcanzar  el bicampeonato en el período comprendido entre 2009 y 2014, y por las cifras de muertos que se han podido observar hasta el presente momento estamos en el camino seguro del bicampeonato del mundial de Violencia Armada.

Los patrocinadores del evento, el COENA, La Mara Salvatrucha, El Barrio 18, la empresa de seguridad “Sálvese quien pueda” y el Cartel de Texis invitan cordialmente al pueblo salvadoreño a participar de las conmemoraciones de la obtención de tan merecido galardón.

Es el modelo idiotas

A casi dos años y medio de “gobierno del cambio” asistimos hasta con espanto la manera como el país está sufriendo, más una vez, con las políticas de un gobierno que prometió el cielo y la tierra, “el cambio” como ellos lo llaman, sin que para tanto consigamos ver las transformaciones que el país necesita desde que dejó de ser colonia en 1821. Sólo para completar nuestra desgracia nacional, la tormenta tropical “Mauricio Funes”, como me gustaría bautizarla dado que nadie se dio al trabajo de darle un nombre, azotó al país dejando un rastro enorme de pérdidas materiales y humanas.

 Recientemente leía las declaraciones de dos señoras que militan en los dos grandes partidos que dominan la política en el país; más específicamente me refiero a Milena Calderón Sol, por el partido Arena, y Lorena Peña, por el FMLN. Conforme registró el diario digital Contrapunto en la publicación “Consenso necesario para reactivar la economía” (http://bit.ly/pgWL2t), la diputada Calderón Sol afirmó que “la situación no tiene nada que ver con el modelo”, al referirse a la dificultad que el gobierno actual enfrenta en reactivar la economía, y reiteró la diputada “El empleo no aumenta con fuerza porque hay baja inversión por la desconfianza, no es cosa de modelo”. Por su parte, la diputada Lorena Peña declaró: “El presidente está siendo muy responsable. Estamos tratando de afrontar la crisis y cumplir los compromisos internacionales y de combate a la pobreza sin golpear el modelo”, para luego en seguida, contradictoriamente, atacar aquello que llama de responsabilidad: “Pero el modelo es desestabilizador… es un modelo perverso que genera violencia”. Pero yo me pregunto, cómo es posible llamar de responsabilidad por parte del presidente el preservar un modelo que es desestabilizador, perverso y que genera violencia, y confieso al lector que hasta el momento no encontré respuestas, porque a pesar de la aparente discordancia entre las diputadas en relación al modelo vigente en el país, es necesario destacar que la discordancia es apenas ideológica porque en la práctica la diputada Peña concuerda con el presidente Funes y con la diputada Calderón Sol en la preservación del modelo, y a tal preservación ella llama de “responsabilidad”.

Delante de ese cuadro yo pregunto, ¿qué alternativas tienen las dos mayores fuerzas políticas para ofrecerle al país? Y yo sentencio de antemano: NINGUNA.

Los problemas del país no se resuelven apenas con incentivos a la economía, o con inversión sea esta pública o privada para reactivar la economía, ni con más crédito, ni mucho menos con el tal asocio para el crecimiento (APP). Lo que necesitamos urgentemente son nuevas agremiaciones políticas que que reconozcan ante de más nada que el modelo está equivocado, y que presenten propuestas concretas para realmente efectuar cambios estructurales en el país.

Nuestras bases están equivocadas, no podemos hablar de competitividad con millares de analfabetos o gente que mal acabó el sexto grado; no podemos hablar de equidad y justicia social cuando tenemos personas ganando menos de US$5 por día; no podemos hablar de comercio exterior cuando se han firmado tratados de libre comercio con países con los cuáles no tenemos las menores condiciones de competir, porque ellos se encuentran en un avanzado estado de la tecnología, y muchas veces su producción, como es el caso de la agricultura en Europa y Estados Unidos, es subsidiada; no tenemos siquiera garantías de salir por la mañana y volver por la noche a nuestras casas sanos y salvos, dada la precaria o inexistente seguridad que el gobierno le ofrece al ciudadano; cómo podemos hablar de crecimiento económico sostenible si nuestra mano de obra no es calificada, nuestro parque tecnológico es precario, nuestro sistema de educación es desigual y apenas accesible para quien lo puede pagar.

Como ya fue dicho, las principales agremiaciones políticas del país, delante de su insistencia en preservar ese modelo de explotación e injusticia, carecen de propuestas que realmente puedan promover el cambio, por lo cual es un imperativo que otras se levanten con verdaderas alternativas de impacto histórico. Pero no apenas eso, porque más allá de las nuevas agremiaciones es el pueblo quién tiene que asumir las riendas de su destino, tiene que concientizarse de sus necesidades, tiene que elaborar su propia agenda y parar de esperar que los políticos lo hagan por él, porque de esas aguas amargas ya lo sabemos, no saldrá agua dulce. Es necesario que el pueblo comience a demandar, a exigir aquello que por derecho le pertenece, porque, contradictoriamente a lo que muchos alegan es la gente, y no el empresariado, que genera la riqueza en el país.

Respondan ustedes señores cabeza de Excel, ¿qué sería del empresario sin la mano de obra del trabajador? ¿Quién cortaría el café? ¿Quién ordeñaría las vacas? ¿Quién construiría las carreteras, los edificios, las escuelas y las universidades a las cuales muchas veces los hijos del trabajador no pueden acceder? ¿Quién trabajaría como secretaria? ¿Quiénes serían los cajeros de bancos? ¿Quién les enseñaría las primeras letras a sus hijos? ¿Quién haría los programas de computación para la automatización de sus empresas? ¿Quién manejaría los buses que precariamente hoy en día llevan al trabajador de la casa a los lugares de trabajo? No señores, no es la gallina de los huevos de oro, es el trabajador, y el trabajador es merecedor de un salario justo.

No nos engañemos, no será esperando por el próximo locutor o comentarista de televisión o por los próximos “revolucionarios” que las transformaciones necesarias llegarán. Las transformaciones llegarán cuando el pueblo mismo, desde abajo, las conquiste, luche por ellas, sólo cuando hayamos definido nuestras prioridades estaremos listos para pensar en la agremiación política que mejor podrá representarnos, ya sea en el Ejecutivo o en el Legislativo. Democracia no se hace a cada 5 años, democracia es poder del pueblo y el poder, además de ser participativo, se ejerce en el día a día, desde abajo, desde el barrio, desde el equipo de futbol, desde el sindicato, en las calles, en las fiestas patronales, en el lugar de trabajo, etc.

Sin un cambio de modelo nuestra situación no va a cambiar, pero ese cambio no vendrá de los políticos, ese cambio lo tenemos que efectuar nosotros mismos, el pueblo salvadoreño.

Lucha de clases

En reciente debate en el blog de Política Stereo en Facebook, a raiz del artículo “Asesores de pobreza, delincuencia, sangre y muerte”, en el cual el autor teje una serie de críticas a los gobiernos de derecha que el país sufrió durante las 4 administraciones anteriores (obviamente no hizo mención a todos los otros gobiernos de derecha desde que El Salvador dejó de ser colonia), uno de los participantes del debate generado en el espacio de los comentarios sugería como solución para superar los problemas del país 4 puntos, de los cuáles me llamó la atención uno en particular: “El unirse en torno de los temas de país”, independiente de colores partidarios y posiciones de izquierda y derecha. A pesar de oportuna y atinada la propuesta me parece que no puedo concordar con ella, o por lo menos no totalmente, y expongo a seguir mis razones.

La primera y principal dificultad que encontramos al querer unirnos en torno de los problemas de país, (o temas si así se desea el lector), es que estos no son los mismos para todos,  por ejemplo, no se puede decir que un morador de la San Benito tenga los mismos problemas que otro de la Zacamil o de la Campanera. O alguien que tiene la mesa servida con todas las de la ley para el desayuno de esta mañana no tiene los mismos problemas que alguien que no tiene siquiera para darle un vaso de leche a sus hijos o que mal sabe si va a haber dinero suficiente para el almuerzo. De igual forma, los problemas no son los mismos para una madre que tiene tres hijos de los cuales por desgracia talvez dos son mareros y el más pequeño apenas está esperando crecer para ingresar a las "filas", mientras que otra madre que también tiene tres hijos, 2 de ellos están estudiando en el Liceo Salvadoreño y más uno a punto de egresar de la UCA.

Con ejemplos simples y concretos se puede probar fácilmente que los problemas no son los mismos para todos, y es por eso que se torna difícil unirse en torno de los mismos temas de país, porque muchas veces lo que para uno es un problema, para el otro es solución, ¿perdón, que ha dicho usted?  Veamos: Para unos, no pagar los impuestos debidos al país es solución para aumentar sus lucros y garantizar el holgado nivel de vida que llevan (lo que no quiere decir que bajaría su nivel si pagaran lo justo), mientras que para otros los impuestos que aquel dejó de pagar le habrán de costar la falta de salud, educación e infra-estructura en el barrio pobre donde reside. Más un ejemplo, para un empresario que sangra a sus empleados con salarios bajos mantener la situación como está es una solución para garantizar sus lucros elevados, mientras que para el trabajador que está siendo explotado es un problema, porque con US$200 mal consigue pagar la comida de la familia, el alquiler, agua, luz, gas, etc., por cierto, antes que alguien se dé a la molestia de acusarme de comunista o de perturbador del orden económico establecido, le sugiero que haga las cuentas para saber que es lo que consigue pagar con US$200, con suerte le alcanzará para la gasolina y para el café expreso de cada día en la estación gasolinera de su preferencia.

Ese conflicto constante entre grupos sociales con intereses antagónicos (y antagónico no es lo mismo que diferente) es lo que se conoce como lucha de clases, y esto, contrario a lo que muchos afirman, no es algo que se fomenta, no es algo deseable, es apenas una realidad en un país tan desigual como el nuestro donde los intereses del patrón y del trabajador son indudablemente antagónicos. Mientras el trabajador quiere ganar por lo menos un salario digno, el patrón lo explota  amparado por un sistema legal injusto que le permite pagar un salario de miseria (el así llamado salario mínimo, que por cierto es inferior a los US$200 antes mencionados).

¿Cómo es posible, delante de ese cuadro, no hablar de lucha de clases? ¿De qué manera podríamos entonces unirnos en torno de los mismos temas? Ese es sin duda uno de los grandes desafíos que tenemos por delante.

Vivimos innúmeros levantamientos populares y el más reciente, la guerra civil en la década de los 80, tampoco fue capaz de superar esa lucha de clases, que no es sino la opresión del más poderoso, del dueño de los medios producción, sobre el trabajador que apenas cuenta con su fuerza de trabajo, acción necesaria para transformar la naturaleza. Sin trabajo no hay transformación de la naturaleza y sin esa transformación no hay generación de riqueza. No se engañe señor lector, la bolsa de valores no genera riqueza, muy por el contrario, extrae la riqueza generada por el trabajo y es por esa razón que la manera perversa como el mercado financiero opera apenas perpetua la opresión y las desigualdades, generando crisis atrás de crisis aumentando a cada día más el abismo que separa a los pobres - quienes con su trabajo generan riqueza - de los ricos.

Para nuestro infortunio, ni la guerra ni la paz han sido capaces de superar la lucha de clases que muchos insisten en negar, e indiscutiblemente superarla significa: darle más a los que tienen poco o nada y hacer con que los dueños de los medios de producción, el empresariado, los patrones, paguen salarios dignos; hacer con que los gobernantes creen leyes laborales justas, no a la medida y voluntad de los patrones, mas principalmente para proteger al trabajador de los abusos e injusticias de sus jefes; hacer con que el empresariado pague los tributos debidos de tal suerte que la nación deje de ser cargada fiscalmente en los hombros del trabajador.

Superar la lucha de clases es también superar la corrupción endémica que asola las arcas del estado; superar la lucha de clases, no es sino hacer un país más justo para todos, donde todos puedan gozar de los frutos que la naturaleza, que el suelo, que las riquezas de nuestra tierra le ofrecen a todos indiscriminadamente.

¿Delante de ese cuadro, es posible unirnos como nación en torno de los mismos temas? Supongamos que sí, pero irremediablemente las soluciones apuntadas tendrían que comenzar por una redistribución de la riqueza generada por el sudor del trabajador salvadoreño. Cualquier otra medida propuesta que no toque en ese punto está condenada a retroalimentar el sistema de opresión y explotación en el que nos encontramos sumergidos desde hace siglos.

Edwin Lima

9/11

A 10 años de los ataque del 11 de septiembre al World Trade Center en New York, centro mundial del capitalismo, lugar donde se deciden los destinos de la humanidad, donde se negocian acciones en las bolsas de valores de Wall Street, y en la bolsa electrónica de la NASDAQ, el mundo asiste el luto de los estadounidenses después de ver el corazón financiero mundial sufriendo un ataque terrorista jamás esperado por la inteligencia y el servicio secreto de los Estados Unidos. Ver Hiroshima y Nagasaki siendo totalmente destruidas por las primeras bombas atómicas (armas de destrucción masiva) usadas en guerras, o ver a los vietnamitas ardiendo tras bombardeos de napalm, o ver la Europa siendo arrasada por las tropas de Hitler, o aún El Salvador sufriendo por una guerra civil apoyada por los propios Estados Unidos y por los países del otro lado de la cortina de hierro. Asistir el mismo 11 de septiembre de 1973 (que nadie recuerda) en Chile la caída de Salvador Allende al sufrir un golpe de estado perpetrado por los militares de aquel país, siendo apoyados por los Estados Unidos, o aún el golpe del 64 en Brazil, 9 años antes, igualmente apoyado por ese país, son todos eventos aceptables por el mundo (mas ni por eso recordados); pero ver las dos torres gemelas en Manhattan y el Pentágono siendo alcanzados por aviones comerciales, era algo que nunca el mundo ni los Estados Unidos, imaginarían que podría suceder algún día. Los muertos en Hiroshima y Nagasaki pasan de las 200 mil personas. En Vietnam, guerra también patrocinada por las mayores fuerzas de la Guerra Fría y sus respectivos socios, murieron entre 3,8 y 5,7 millones de personas. En El Salvador, más una guerrita patrocinada por los mismos, murieron más de 75 mil personas (¿cuando fue que el mundo nos dedicó un minuto de silencio por haber muerto 30 de veces más personas que en las torres gemelas?). En 1932 murieron en El Salvador, bajo el mando del general Martínez 32 mil indios que según los relatos oficiales eran unos comunistas liderados por Farabundo Martí.

Tras los ataques del 11 de septiembre, que según las fuertes de inteligencia estadounidenses fueron perpetrados por el grupo terrorista AL-Qaeda, grupo liderado por el fallecido (recientemente) Osama Bin Laden, terrorista de origen saudita, oriundo de una familia rica que en otros tiempos fue socio comercial de la familia Bush, se dio inicio a lo que la red de televisión CNN llamaba de “Guerra contra el terror”(war against terror). Esta guerra tuvo su inicio con la invasión a Afganistán para capturar, según el gobierno de los Estados Unidos y sus aliados, a Osama Bin Laden quien fue capturado y asesinado por las fuerzas estadounidenses en Pakistán apenas algunos meses atrás. Después de la invasión a Afganistán le siguió Irak, donde también la inteligencia gringa hizo creer al mundo que la invasión se justificaba por la posesión por parte de Irak y su dictador Saddam Hussein de armas de destrucción masiva, las cuales nunca fueron encontradas después de haber buscado con peine fino por todos los lugares imaginables, sin encontrar ni siquiera una navaja oxidada. La invasión a Irak le costó a este país más de 200 mil muertos (200 veces que los muertos en el WTC), para quienes, hasta donde me consta, aún no se les ha dedicado siquiera un segundo de silencio.

Curiosamente, algunos años más tarde, sin que la prensa hiciera grandes alardes, fue distribuido el manto sagrado del oro negro existente en Irak entre las grandes empresas petrolíferas que dominan la explotación de este combustible fósil. Y yo pregunto, ¿no habría sido el caso de devolverle la soberanía al pueblo iraquí y el control total de sus riqueza en lugar de distribuir los despojos entre los financiadores de la invasión? Como buen tonto útil, el estado salvadoreño también dio su contribución a la invasión a Irak al enviar un contingente de más de 200 hombres, mientras que en nuestro territorio, presuntamente en paz, muere más gente por día que en el propio suelo iraquí en plena guerra. Y para no quedar mal en la foto el gobierno del cambio ya se comprometió a enviar a Afganistán otro grupo de milicos guanacos.

La invasión a estos dos países, Irak y Afganistán, la creación de cárceles clandestinas alrededor del mundo a donde son llevados los presuntos terroristas para ser interrogados sin derecho a cualquier tipo de defensa legal se justifica, según sus actores, por el combate al terrorismo, terrorismo que según ellos encuentra sus raíces en el radicalismo islámico, radicalismo religioso que al hacer las cuentas no es muy diferente del radicalismo religioso protestante practicado por el mundo entero, en particular en los Estados Unidos.

En los días de hoy asistimos también la última invasión “humanitaria” a Libia, también patrocinada por los gobiernos franceses, inglés, holandés, estadounidense entre otros,  donde se busca sacar del poder al tirano dictador Mohamed Gadaffi. Pero esta vez la estrategia es diferente, estos gobiernos no quieren ensuciarse las manos y todo el trabajo sucio se lo han dejado a los rebeldes locales, a quienes le ofrecieron todo el apoyo logístico y bélico así como también la implementación de una área de restricción aérea de forma que Gadaffi no pudiera atacar civiles por la vía aérea. La  estrategia parece que está funcionando y como contrapartida los rebeldes ya se comprometieron con los gobiernos aliados a concederles la explotación de la riqueza petrolífera existente en este país. Y yo pensaba que la ayuda era humanitaria…

Curiosamente, los países ricos liderados por los Estados Unidos en su busca incesante por armas de destrucción masiva y de la persecución a Al Qaeda y al terrorismo, se olvidan que el mayor estoque de armas de destrucción masiva se encuentra en sus propios territorios, porque no son sino ellos los mayores productores de armas; se olvidan que son ellos mismos quienes le venden armas a cuantos gobiernos (o organizaciones) que por ellas quieren pagar. A los países ricos también se les olvida que el mayor radicalismo religioso se celebra en plena libertad y organización anglosajona en su propio territorio. A estos países también se les olvida que las pérdidas generadas por el ataque a las torres gemelas, que según leemos en la prensa ascienden a algunos billones de dólares, no son comparables a los costos del financiamiento de la guerra al terror que según se dice pasan de los 1,3 trillones de dólares. A los países ricos también se les olvida que el terrorismo de mercado de los banqueros de Wall Street, de la City londinense y de Frankfurt, sólo en Estados Unidos ya le costó a los contribuyentes más de tres trillones de dólares con el famoso rescate a los bancos (bailout), rescate que continúa sangrando los cofres públicos por el mundo afuera. A los países ricos también se les olvida, de la noche a la mañana, que el consenso de Washington (neoliberalismo) rezaba que el Estado debería mantenerse al margen de la economía porque no era sino el mercado que iría dictar el ritmo de los negocios; se les olvida que estos profetas le enseñaban al mundo que el Estado no era un buen gestor y que lo mejor que podría hacer era vender todos sus activos, sus empresas estatales, y dedicarse a legislar y a gobernar, y no a interferir en la economía y los negocios. Ahora resulta que tras la quiebra del sistema por el mismo sistema, quien tiene que venir al rescate no es nada más y nada menos que el Estado que había sido expulsado de la economía por el propio mercado.

En 9-10 años una guerra sangró a los contribuyentes gringos y europeos con 1,3 trillones de dólares. En cuestión de meses el terrorismo de mercado de los banqueros de Wall Street le costó a los contribuyentes más de tres trillones de dólares, y después de tres años los terroristas de mercado vuelven al ataque amenazando a los estados con ataques especulativos caso no se adecuen a las términos impuestos por los acreedores de la deuda soberana de países como Estados Unidos, Grecia, Italia, España, Portugal e Irlanda. Como si esto fuera poco, las agencias de clasificación de riesgo rebajaron la clasificación de la deuda gringa de su máximo nivel AAA, para AA+, gracias a la intransigencia de los políticos republicanos al negarse a aprobar un aumento en la deuda estadounidense para poder honrar los compromisos del país.  Por su vez, en Europa, los terroristas de mercado amenazan a la unión monetaria con arrastrar a todos los países que usan el Euro caso los gobiernos no den garantías que su deuda soberana será pagada en día y con los jugosos intereses establecidos por los acreedores. Caso estos compromisos no sean honrados la sentencia está pronunciada, su moneda está bajo riesgo y los acreedores están listos para ejercer un ataque especulativo contra ella.

Pero no quería concluir este texto sin antes unirme al luto y al dolor que los ataques terroristas del 11 septiembre dejaron en muchas familias estadounidenses, y les quería pedir a ellos que de igual forma se unan al luto y al dolor que durante décadas las decisiones de sus gobiernos han generados en los familiares de los millares de fallecidos en El Salvador, Vietnam, Chile, Brasil, Irak, Afganistán y tantos otros países víctimas no sólo del terrorismo islámico, como también del terrorismo de mercado perpetrado por los países ricos, por sus banqueros y por sus multinacionales alrededor del mundo.

A las víctimas del 11 de septiembre, tanto de Chile cuanto de Estados Unidos, y a las víctimas del terrorismo de mercado por todo el mundo, mis pésames.

De héroes a villanos, y de villanos a héroes.

El día de ayer finalmente se llegó en la Asamblea Legislativa al fin de la novela llamada ‘’Decreto 743”. Fueron prácticamente dos meses de debates acalorados, de manifestaciones (tímidas pero aún así manifestaciones) y de intensos debates en las redes sociales y los medios de comunicación tradicionales.

Por cierto, las redes sociales jugaron un papel fundamental en todo este proceso. El Frente en particular usó este medio masivamente como termómetro del descontentamiento popular y mandó a sus personeros para defender su posición. Curiosamente, Arena no usó la misma táctica, o por lo menos a mí no me pareció haber visto ningún diputado defendiendo la posición arenera, apenas se vieron voces sueltas no oficiales de simpatizantes del partido, aunque no me queda la menor duda, ellos siempre estuvieron presentes asistiendo al espectáculo de desgaste político del Frente y echándole leña a la hoguera.

Pero ni todo está acabado, aún falta la sanción del Presidente de la República, que sorprendentemente en esta ocasión no parece tener la menor prisa para sancionar o para vetar la derogación del decreto. Veremos si el sr. Funes está dispuesto a desgastarse más aún vetando o devolviendo con observaciones a la Asamblea el dictamen que deroga el dl 743.

¿Pero al final, quién gana y quien pierde en esta historia? Yo creo que la gente gana, y sale fortalecida porque consiguió, de una forma o de otra, organizarse principalmente de forma virtual y posicionarse del lado correcto  delante de un tema de tamaña importancia. Ahora se espera que de aquí en adelante la gente, en particular la clase media, muestre el mismo interés y complicidad delante de otros temas cruciales para la nación.

¿Y quién más gana? Evidentemente el partido Arena, que de villano se convierte en héroe al haberse “arrepentido” de aprobar ese decreto y pedirle los votos al Frente para su debida derogación.

¿Y los perdedores? Para comenzar, el presidente Funes, que sale profundamente desgastado de ese embate y con una popularidad bastante baja, principalmente en el sector de la clase media que le dio su voto en las elecciones de 2009, pero que después de esta y otras decisiones desastradas simplemente muchos le han retirado su apoyo, después de ser uno de los presidentes más populares de América Latina.

¿Y el Frente? Pienso que el Frente sufrió un desgaste infinitamente mayor al de Funes porque al final de las cuentas es el Frente, y no Funes, que le irá prestar cuentas al elector en 2012 y en 2014. Peor aún, contrario a Arena, hasta el día de ayer el Frente exigía condiciones para derogar el decreto, condiciones que el partido tricolor, por ironías de la vida, no quiso aceptar; si Arena de villano se convierte en héroe,  el Frente, paradójicamente, después de no haber votado el decreto, acaba como el villano de la novela.

Para mucha gente el Frente ha traicionado aquellos principios por los cuales se votó por ellos. Para otros, con esa actitud, el partido se acabó posicionando a la derecha del espectro político nacional. ¿Pero por qué optó el Frente por un camino tan espinoso? Basado en los resultados obtenidos, y no los pretendidos, esa pregunta acaba quedándose sin respuesta, talvez todo lo que se pueda decir es que les falló, más una vez, el cálculo político. El partido tenía todo para salir fortalecido de esa crisis que por lo menos en términos de votos no había sido generada por ellos, desde que el día 7 de junio hubieran concordado con Arena en derogar el bendito decreto.

Dos preguntas quedan sin respuesta,   

1. ¿Qué pasará ahora con más un grupo de “disidentes” del Frente surgidos a raíz de este conflicto?  
2.    ¿Y dentro de las filas del Frente, quién pagará pato por ese tremendo error político cometido?

En su debido momento, en los días que se pasaron después de la aprobación del decreto, me dirigí al Frente a través  de una carta abierta (también publicada en este espacio) con las siguientes palabras:

Su miopía política es tal que no se dan cuenta que están perdiendo la valiosísima oportunidad de limpiar su consciencia y dar los votos para la derogación del decreto antes que sea tarde, el decreto va a caer y ustedes caerán junto con él sino lo derogan antes.

Ahora el mal ya está hecho, y la historia, señores, nos dio la razón.

Decreto 743 light.

Para alegría general de la nación el Frente finalmente cedió a las presiones de la Sociedad Civil y resolvió darle de baja al dl 743.

La propuesta presentada por el glorioso partido de la estrella, propuesta que llamaremos a partir de este momento de dl 743 light, consta de los siguientes puntos:

1. Los recursos de inconstitucionalidad se resuelven con cuatro de los cinco votos posibles. 
2. Los amparos y habeas corpus se resolverían con tres de cinco posibles votos, tal como se hacía antes del decreto 743.
3. Para declarar la inaplicabilidad de leyes se exigen cinco votos a favor.

Como podrán ver, se trata de una versión light del dl743, porque continúa con los mismos vicios del anterior, maniatar a la sala de una manera o de otra.

Pero bien, con vicios o no, el desenlace de esta novela ahora está en las manos de los diputados de la oposición, que podrían aceptar o no el dl 743 light, y derogar el decreto actual. Pero ojo, porque aunque la Asamblea derogue el decreto actual y apruebe su versión light, aún faltaría que los magistrados lo acaten.  ¿Y si no lo acatan? Pues no nos resta sino rezar por el dl 743 diet, hasta que finalmente lleguemos a lo que la sociedad quiere y por lo que hemos estado aquí debatiendo como nunca: el dl 743 Zero, en otras palabras, volver al estado donde nos encontrábamos antes del dos de Junio cuando ese nefasto decreto fue aprobado por las aves de rapiña de la derecha y sancionado por Mickey Funes.

Para concluir, quería llamar la atención para una metida de pata del diputado frentudo Lorenzana. Según nos relata El Faro en artículo sobre este tema (http://bit.ly/nQQTtA), el diputado Lorenzana, en un acto “inconsciente” por lo visto, reconoce con todas las letras que con el dl 743 le han eliminado la institucionalidad a la Sala:

“En el caso de las inaplicabilidades creemos que es necesario que se busque el mayor consenso posible. No hablamos de eliminarle la institucionalidad a la Sala porque todo lo demás se restituye. Esto es una cosa nueva que no estuvo ni siquiera considerada en el decreto 743”.

Curioso, el diputado Lorenzana habla sobre ese decreto con la familiaridad  de quien participitó de la elaboración del mismo, ¿no creen? Parece que se le chispoteó señor diputado, y eso que se trata del secretario de comunicaciones del partido…

Muchachos, fue un buen intento, pero por nuestra parte continuaremos a esperar por el dl 743 Zero.

La pelota cuadrada de Mauricio Funes Porsisoca

Me recuerdo como si fuera ayer cuando la Selecta fue a su segundo mundial en 1982, aunque tenía apenas 10 años, aquellos momentos no se olvidan.

En aquellos tiempos estaban en su auge los cómicos salvadoreños Aniceto Porsisoca y el Chele Ávila, verdaderas expresiones de nuestra cultura popular, y una de las cosas que con tanto humor Aniceto y el Chele nos dejaron como legado fue el tal de “les vamos a enseñar a jugar con la pelota cuadrada”, quien acompañó aquel mundial jamás olvidará ese decir de nuestros cómicos.

Aquello fue fenomenal, eliminamos a México en la hexagonal y partimos para el Mundial en España con el Mágico González, el Mandingo Rivas, el Pajarito Huezo, Recinos, Mora entre otros jugadores que hicieron historia en el país. Aunque ya en España, después de aquél triste 10-1 contra Hungría, la alegría de haber ido al mundial se nos fue en el primero juego.

Pero viendo las cosas de manera retrospectiva considero que fueron dos los errores cometidos en aquel Mundial y se los expongo a seguir.

El primer error fue no seguir el consejo de Aniceto y el Chele Ávila, no jugamos con la pelota cuadrada porque de haberlo hecho así Hungría no nos habría visto ni la sombra, y esa continua a ser  la razón por la cual hasta el día de hoy no hemos conseguido pasar de las eliminatorias para ir a otro mundial. México que lo diga, nuestra victoria contra ellos en aquella gloriosa hexagonal en 1981 se debió única y exclusivamente a la pelota cuadrada, que lamentablemente no llevamos a España.

Pero el mayor error de todos una vez en España fue el número de jugadores que entraron en campo, y nada podría haber sido más fatal que eso; el entrenador definitivamente no entendía nada de futbol, ¿ustedes pueden imaginarse entrar en campo con apenas 11 jugadores en un partido tan importante como aquel contra Hungría? Nos metieron 10 goles y la vergüenza sólo no fue mayor porque Pelé Zapata hizo el único gol de aquel partido. ¿Pero ya se imaginaron lo que podría haber pasado si hubiéramos jugado con 22 jugadores? Imagínense compatriotas, que podría haber hecho Hungría contra la Selecta si hubiéramos jogado con 2 porteros, 8 defensas, 6 volantes y 6 delanteros. ¿Cual habría sido la el cuadro defensivo de los húngaros? Habríamos sido simplemente invencibles, y de haber seguido esa táctica no me resta la menor duda, ¡habríamos sido campeones del mundo por primera vez en la historia del fútbol guanaco!

Pero hablemos las cabales, ¿a qué entrenador se le habría ocurrido una idea tan brillante como esa? La pelota cuadrada ya lo sabemos, a Aniceto y al Chele, ¿pero y los 22 jugadores en campo? Sólo hay una persona en el mundo, un verdadero genio, a quien se le podría ocurrir algo así: Mauricio Funes. Sí, así como usted lo está leyendo, se llama Mauricio Funes y se los explico ahora.

El señor Presidente ha tenido una idea genial para resolver el impase generado por el decreto 743 que ha maniatado a la Sala de lo Constitucional. La solución presentada por el señor Funes para poder derogar el decreto es semejante a jugar con la pelota cuadrada, y a entrar en campo con 22 jugadores para poder derrotar el adversario, que obviamente jugaría con apenas 11 jugadores.

Veamos, “La propuesta presentada por Mauricio Funes, el presidente de la República, que hace unas semanas anunció la iniciativa, determina que la inaplicabilidad se declararía solo si la decisión de la Sala es avalada por los magistrados suplentes de la misma, quienes también serían los responsables de declarar la sentencia definitiva en los recursos de inconstitucionalidad (La Prensa Gráfica)”. Funes es un genio, debería haber sido el entrenador de la Selecta que fue a España 82, porque proponer que los magistrados suplentes ratifiquen los fallos de Inconstitucionalidad emitidos por los magistrados titulares, es como proponer que la Selecta entre en campo con los 11 jugadores titulares y con los 11 de la banca. ¿No creen?

¿Pero y la pelota cuadrada? Pues esa es la segunda propuesta de Maurico Funes Porsisoca: “Otro de los puntos a regular sería la publicación de las resoluciones de la Sala para que se hagan "únicamente" en el Diario Oficial, sin dar la opción de los periódicos particulares para este procedimiento obligatorio para que entre en vigor cualquier ley”.

¡Con ustedes, señores y señoras, el futuro técnico de la Selecta, Mauricio Funes Porsisoca!

Las lloronas de Cuzcatlán

Las lloronas de Cuzcatlán.

Las lloronas, o también conocidas como plañideras, del latín plangere (sollozar), eran mujeres contratadas para llorar en los funerales, profesión que ya podía ser identificada en culturas tan antiguas como la judía, griega, egipcia o romana, e inclusive en algunos lugares en España la profesión ha conseguido sobrevivir hasta los día de hoy, o sino en lugar de lloronas encontramos a las rezadoras, y en América Latina la figura de las lloronas tampoco nos ha sido ajena.

Se dice que cuánto más acaudalado era el fallecido más lloronas eran contratadas, y entre ellas había una que era la principal, la que daba el ritmo del lamento a sus compañeras, del sufrimiento que se sentía en el funeral por la partida del ser querido. La historia también nos enseña que las lloronas iban cubiertas con un velo y llevaban un vaso (lacrimatorio) donde recogían las lágrimas, el cuál era depositado en la urna del difunto. Como las lloronas cobraban por sus servicios, estas eran apenas contratadas para los funerales de los ricos, por lo cual no se ponían lacrimatorios en las urnas de los pobres, para que en la posteridad, caso la urna fuera abierta, quedara claro el origen del muerto al verse que nadie lo había llorado.

En Cuzcatlán, por increíble que parezca, la profesión de las plañideras subsiste hasta los días de hoy, pero así como en España, en nuestras latitudes el oficio también se ha transformado. La figura de las lloronas re-aparece con mucha fuerza en el quehacer político nacional. Ellas son contratadas para llorar, para lamentar las derrotas políticas de determinados grupos de poder. La profesión está tan en alta que inclusive se han llamado lloronas desde otras latitudes, talvez lloran más fuerte y son escuchados desde más lejos, o quien sabe lloran en otra lengua y por eso son más solicitadas. Algunas lloronas tradicionales del quehacer político nacional a veces se tardan en aparecer, quizás la negociación del precio para llorar estaba difícil, o quizás sólo aceptan el servicio si se contratan a los hermanos también, basta que haya un velorio que las lloronas aparecen de inmediato, a cual más gritona, y a la que dice las mayores tonterías posibles, desde que grite, no importa lo que diga.

Las lloronas de Cuzcatlán cobran mucho por sus servicios y las más caras son aquellas que antes lloraban los difuntos de los oponentes. Esas lloronas, que antiguamente eran vistas con desdén por determinados grupos, ahora son llamadas de “honorables lloronas” y sus lamentos ocupan las primeras líneas de los medios de comunicación.

A diferencia de los pobres de antiguamente, durante mucho tiempo se pensó que los pobres de Cuzcatlán también tenían sus lloronas, aquellas que siempre lloraban junto con ellos, y más aún, ellas siempre nos hicieron creer que no cobraban por llorar, hasta que un día mandaron la factura, y así nos dimos cuenta que ellas no lloraban gratis

¿Usted conoce alguna llorona?