EL ESPÍRITU DE LA INDEPENDENCIA DE 1821

El 15 de septiembre de 1821 las Provincias Unidas de América Central  declararon la independencia del Reino de España, hecho que las deja ante el dilema de continuar unidas, separarse o anexarse a México. El desenlace es por todos conocido, y  a casi 200 años de la firma del acta de independencia, América Central continua sin conseguir resolver su crisis de identidad, entre continuar como lo que es, naciones independientes, o unirse, juntar esfuerzos y formar una única nación federada.

Y como siempre, a cada 15 de septiembre, volvemos a los mismos festejos de la independencia, los desfiles, los adornos azul y blanco, el agonizante nacionalismo, la semana de la independencia, pero también los debates sin fin sobre si de hecho hubo independencia en 1821 o no.

Creo que los cuestionamientos son válidos desde que las cosas sean puestas en su debida perspectiva. La independencia de América Central, nos guste o no, alcanzó los objetivos que los próceres tenían en mente: libertarse del yugo de la corona española, y en ese sentido cualquier otra cosa que podamos esperar queda fuera de lugar. Y aunque alcanzar la independencia de España no implicó en la liberación del pueblo, me temo que continuar bajo el yugo de la corona española podría haber sido aún peor para las provincias unidas de América Central. En ese sentido, creo que es importante colocar las cosas en perspectiva y exigirle a la historia, sin anacronismos, aquello que ella, en su momento, pudo aportarnos y no aquello que nosotros con los ojos puestos en el espejo retrovisor le exigimos hoy.

A los criollos les interesaba poder comerciar directamente con otros países y no apenas a través de la corona española. Les interesaba encontrar otros puertos en Europa para poder vender sus productos, y no apenas a través del puerto de Cádiz. A ellos les interesaba dejar de pagarle tributo a una corona que no les aportaba absolutamente nada; la colonia para ellos había llegado a su fin y ahora la independencia era inminente. Con la revolución francesa, seguida de las invasiones de Napoleón, tanto la corona española como la portuguesa estaban debilitadas y para las colonias ese era el momento ideal para alcanzar su independencia, razón por la cual no es coincidencia que todos los movimientos de independencia de América Latina hayan tenido lugar en el mismo período.

“…lo mande publicar para prevenir las consecuencias, que serian temibles en el caso de que la proclamase de hecho el mismo pueblo”,  así quedaba de antemano plasmado en el acta de independencia el límite de la emancipación, pero también en ese mismo documento nos relataban los próceres que el pueblo igualmente quería la independencia y clamaba por ella: “oído el clamor de Viva la Independencia repetía de continuo el pueblo que se veía reunido en las calles, plaza, patio, corredores y antesala de este palacio”. El pueblo efectivamente quería la independencia de España, aunque talvez no supiera su verdadero alcance, pero ante la frustración de las expectativas algunos años más tarde el levantamiento de los Nonualcos nos mostraría que el pueblo entendió, mucho más que nosotros, que el alcance de esa emancipación era limitado y que no sería sino el propio pueblo el que tendría que alcanzar su propia independencia, las clases dominantes no lo harían por él.

Tales intentos continuaron hasta que llegamos a la década de los 80 en pleno siglo XX cuando más una vez el pueblo consciente de ser autor de su propia emancipación se levanta contra las clases dominantes en busca de su independencia, la cual sería más una vez frustrada por los “próceres” de nuestros días, que con mucha más conciencia (y astucia) escogen por el camino más corto para la paz, el del fin de la guerra y no de la injusticia por la cual pretensamente luchaban. Y así como sucedió en 1821, el 16 de enero de 1992 el pueblo también gritaba “vivan los acuerdos de paz” en los patios, en las plazas y parques y en las calles de todo El Salvador, para que apenas algunos meses más tarde tomara conciencia que su verdadera independencia no había llegado.

Frustrados más una vez no nos toca sino reconocer, y hasta lamentar, el alcance de los acuerdos de paz de 1992 y de la independencia de 1821. Pero con el mismo espíritu de los Nonualcos debemos continuar luchando por nuestra verdadera emancipación hasta que la justicia social impere en nuestras sufridas tierras.

Edwin Lima
edwinlima.blogspot.com

LA IMPUNIDAD Y LA CORRUPCIÓN, ¿GARANTES DE LA GOBERNABILIDAD?

El primer gobierno del cambio está llegando casi a su fin, muchos se preguntan qué es lo que el gobierno Funes- FMLN aún conseguirá hacer en los últimos meses de (des) gobierno para eventualmente convencer a los indecisos que ellos han hecho todo lo que ha estado a su alcance para traer las transformaciones que el país necesita. Por lo visto a muchos se les olvida que un gobierno no es un partido de futbol que se puede resolver hasta en el último minuto. Un gobierno sienta las bases de su proyecto en el primer año de mandato para recoger los frutos en los años siguientes, y no es eso lo que hemos visto hasta ahora. La estrategia ha sido clara, han ido a tientas, han cambiado de estrategia varias veces, si es que algún día la han tenido, y el resultado está a la vista, mientras todos los emergentes crecen, El Salvador continua arrastrándose totalmente dependiente del crecimiento de las remesas.

Las reformas estructurales que el país necesita pasan diametralmente por la redistribución de los ingresos, por una reforma fiscal profunda, por la substitución de importaciones (lo que implica en revisar el TLC y la dolarización), por una revisión de las privatizaciones que ARENA le impuso al país; pasa por pensar en estrategias para alcanzar la independencia alimentaria y energética, en una estrategia de largo plazo para el combate a la delincuencia, transporte público digno para la gente, ley de medio ambiente, mejoras de la infra-estructura, repensar no sólo el modelo de nación como el sistema capitalista como un todo, las relaciones de poder, unificación de los sistemas de salud y educación de tal suerte que a todos los salvadoreños se les den las mismas oportunidades; repensar las relaciones de poder y producción de bienes y servicios; pensar en una reforma política, en fin, muchas cosas por hacer que ni tangencialmente fueron tocadas por este gobierno.

Y mientras el país continúa esperando por esas transformaciones, el gobierno del cambio se dedicó a hacer alianzas con los sectores más retrógradas de la política salvadoreña, como lo son los tradicionales PCN y PDC, y la reencarnación de ARENA, el partido GANA. Bajo esa alianza se eligió fiscal general, magistrados de la corte de cuentas, magistrados de la Corte Suprema, se creó transparencia activa justamente para fiscalizar al Estado; bajo esa alianza el Legislativo le montó una guerra a la Sala de lo Constitucional,  y como si eso fuera poco, ahora la Sala de lo Contencioso también entró a esa lucha de poderes.

De los alegados 115 casos de corrupción que según el gobierno del cambio han sido presentados a la Fiscalía para su investigación, al parecer están sino todos, casi todos engavetados, me imagino que es a eso a lo que Funes llamaba de “no me va a temblar la mano para llevar a la justicia a los corruptos”. Pero lo más jocoso de esas denuncias es que están siendo juzgadas por un fiscal general a quien ARENA y GANA le dieron sus votos, y peor aún, son personeros de esos dos partidos que están siendo investigados por corrupción. Por lo cuál pregunto, ¿se arriesgarían los corruptos a poner a un fiscal general íntegro en la FGR?

De la misma forma vemos a los aliados del FMLN haciendo viajes de turismo por el mundo entero financiados con dinero público. Tenemos a un vice-presidente de la Asamblea quien ha tenido que devolver dinero que aplicó en viajes que no realizó, si es que devolvió ese dinero. Asistimos escandalizados a otro aliado del FMLN llegar borracho a presidir una sesión de la honorable Asamblea, y ahora vemos al señor Sigfrido Reyes y a sus 83 compinches negarle a Transparencia Activa los datos referentes a los asesores de los diputados que le cuestan mensualmente al país millares de dólares, para que hagan sólo Dios sabe el qué. Pero el señor Reyes justifica su actitud apelando a una ley obscura que le permite a los diputados ocultarle a los órganos contralores información crucial para poder ser fiscalizados y así eventualmente descubrir indicios de corrupción.

Uno de los aliados del FMLN, el señor Francisco Merino, continua impune después de haber baleado a un policía, y así podríamos continuar citando innúmeros casos de impunidad, corrupción activa y pasiva, desacatos a la ley, abusos de poder, gastos totalmente desnecesarios y superfluos  que el Estado le causa al país con el beneplácito del gobierno del cambio, o en particular, del partido del cambio.

Muchos alegan que en la política es necesario hacer acuerdos para poder gobernar, que sin los votos de GANA, PDC y PCN habría sido imposible aprobar diversas leyes que pasaron por el Congreso Nacional, aprobar presupuestos, préstamos, o aprobar la ley de remedios, entre otras cosas que pasaron por aquella casa y que fueron aprobados con los votos de GANA y sus compinches.

Si fuera una cuestión puramente aritmética le daríamos la razón al FMLN. Sin embargo, si vamos a hacer un balance de lo que aprobaron y de lo que dejaron de aprobar, podríamos fácilmente llegar al siguiente cuestionamiento: ¿ha valido la pena tamaña prevaricación para llegar a los resultados alcanzados? ¿Se han hecho las reformas estructurales que el país necesitaba para poder avanzar?

En la lógica efemelenista la impunidad y la corrupción son garantes de la gobernabilidad. Es imposible para el partido rojo poder gobernar sin tragarse algunos cocodrilos (la verdad serían sapos pero en este caso me parecen demasiado pequeños), sin tolerar la corrupción y garantizarle la impunidad a los corruptos de GANA, ARENA, PCN y PDC. Observamos cómo después de 4 años de gobierno los militares que asesinaron a tanta gente, entre ellos a los jesuitas y su empleada e hija, continúan en la impunidad, y no sólo eso, cuando la justicia española pidió su extradición el Comandante General de la Fuerza Armada, Mauricio Funes Cartagena, protegió a los militares prófugos de la justicia española en los cuarteles de la FAES, y de igual forma el partido FMLN, durante los cuatro años en que ha estado en el poder, ha silenciado sobre el caso, como también ha silenciado sobre muchos otros casos donde se esperaba que asumiera el lado de la justicia, pero no, la permanencia en el poder es mucho más importante que la justicia.

La lógica efemelenista es maquiavélica, aprendieron con El Príncipe, los fines justifican los medios. El FMLN hoy por hoy ha mostrado una estrategia genial  para llegar al poder, un proyecto de poder, pero se le ha olvidado que lo que debería tener es un proyecto de país.

Silenciando a los movimientos sociales y a las bases, vendiéndoles la idea de la necesidad de las alianzas para poder alcanzar la mayoría en el Legislativo y así garantizar la gobernabilidad y las “transformaciones”, el FMLN lanza mano de la corrupción, la impunidad y la complicidad con crímenes hediondos para perpetuarse en el poder.

¿Es por acaso ese el único camino que se puede trillar para llegar al poder y garantizar la gobernabilidad y las transformaciones sociales, económicas, políticas y culturales que el país necesita?

El camino no es ese señores, el camino es el de la organización, el de la conciencia, del bien común, de tomar el partido del débil, el de la colectividad versus el individualismo, el de la solidaridad, el de la búsqueda constante e incansable de la justicia, el del combate a la corrupción y la impunidad, el camino de la austeridad y la reforma del Estado. No hay otro camino, en este viaje no hay atajos, porque estos nos pueden llevar al despeñadero.

Y no estoy solo, son muchos los que nos oponemos a ese camino y apelamos a la concientización de nuestra gente, a la organización, a la búsqueda de la construcción de un nuevo proyecto de país donde el poder por el poder no sea la prioridad.

Excelentísimos señores, si la impunidad y la corrupción son garantes de la gobernabilidad y de la tomada del poder, antes en la oposición que prevaricando con corruptos y asesinos.

Edwin Lima
edwinlima.blogspot.com

LA CONCIENCIA ES NUESTRA ÚNICA ARMA

La revelación es un evento único, no se repite con frecuencia, los dioses apenas se revelan cuando se les antoja y el día que resuelven desvendar los misterios de la existencia y del universo, no podemos sino abrir los oídos y escuchar lo que nos quieren decir.

Fue eso lo que me pasó el otro día mientras esperaba el tren, y no fue exactamente con los dioses. De repente escucho una pareja de brasileños hablando en portugués, y por el acento, noté que eran oriundos de la región Norte de Brazil. Parecían una pareja de gente simple, humilde, gente trabajadora que tiene que sudar la gota gorda para llevar el pan a la mesa, o quien sabe para poder ayudar a su familia en el exterior, y su manera de hablar y vestir me llevaron a esa conclusión.

El tren llegó y resolví sentarme junto con ellos para saludarlos, preguntarles de donde eran, si vivían en el barrio, que los había traído por estas latitudes, las típicas preguntas que uno hace cuando conoce a otro inmigrante, y fue así como me comentaron que estaban acá hacía ya unos cinco años, y como era difícil también para ellos acostumbrarse a las diferencias culturales, al clima, a la comida, a la gente, y como habían cosas que les gustaban, las cosas que no existían en su país, sobre cómo, en su visión, el Estado en este país sí velaba por su gente, diferente de lo que sucede en Brazil me decían, donde la gente se siente abandonada a su propia suerte, prueba de ello me comentaban, es la violencia que crece descontrolada por todo el país, las largas filas en los hospitales, o la corrupción que corre suelta en el Congreso Nacional, las alcaldías, las organizaciones públicas. Concordamos en todo, no había manera de discordar de esa visión, pero el muchacho fue más allá y “radicalizó”, la única solución para Brasil, me decía, es cuando se acaben los políticos, el día que ellos no anden con guardaespalds el pueblo los mata, y cuando acabemos con los políticos, cuando el pueblo comience realmente a gobernar, entonces Brazil cambiará de verdad.

Me impresionó su radicalidad, pero a final de cuentas, pensé conmigo mismo, quizás él no esté tan equivocado, los políticos han hecho del Estado un burdel y mientras no se les expulse la situación de nuestra sufrida América Latina no va a cambiar.

El trayecto en el cual seríamos compañeros de viaje era corto, y así por tanto este texto. No les pregunté el nombre, no tuvimos tiempo de presentarnos formalmente, pero antes de acabar el corto viaje el muchacho me dijo: el pueblo tiene que despertar y cuando despierte las cosas cambiarán, NUESTRA ÚNICA ARMA ES LA CONCIENCIA, remató. Congelé, se me erizaron los pelos, pensé conmigo mismo y me dije, este sí que sabe el camino, sin grandes teorías, sin grandes elucubraciones, sin mucha filosofía, sin Marx o Engels a su lado, él ha entendido de manera intuitiva y clara que mientras nuestra conciencia esté adormecida, mientras no le arrebatemos el poder a los políticos, las cosas no cambiarán.

Sí le dije, la conciencia es nuestra única arma, hay que despertarla por tanto.

Edwin Lima
edwinlima.blogspot.com

EL VOTO NULO

Asistimos con curiosidad a más un movimiento, talvez semejante al de los indignados, o del basta ya SV, entre otros, que surgen con euforia pero que en general han sido movimientos que han muerto antes de intentarlo, verdaderas llamaradas de tuza, no que la indignación haya sido llamara de tuza, la indignación permanece, pero lo que muere es la acción que podría desembocar en un gran movimiento que buscase el rescate del país del estado de miseria en que se encuentra. Se trata del movimiento por el voto nulo, que hasta donde me consta se limita a las esferas virtuales, en particular a las redes sociales.

Considero válida la bandera del voto nulo, no veo razón para votar en un partido que no me representa, no veo por qué darle mi voto a un partido que tiene un discurso que en poco o nada se diferencia de aquellos que saquearon el país, que hicieron el hoyo del descalabro social y económico aún más hondo y que ahora pretenden, como por arte de magia, tener la solución a los problemas que ellos mismos a través de las décadas crearon. Y si hay diferencias reales, estas se limitan al discurso porque en la práctica las diferencias se disipan como burbujas de espuma en el aire.

El argumento de los que se oponen al voto nulo, en particular de la gente de izquierda, es que anular el voto es darle más un voto a la derecha, argumento que tendría validez si el votar por el FMLN representara votar por un verdadero cambio, lo que sabemos que no es verdad, basta ver como el presidente de la Asamblea, el diputado por el FMLN Sigfrido Reyes, junto con sus 83 compinches, se opuso esta semana a mostrar a transparencia activa los gastos con asesores que todos los partidos tienen, ¿por qué será que el revolucionario de pacotilla de Sigfrido Reyes se opone a prestarle cuentas a transparencia activa? Por algo bueno no será.

Pero anular el voto por si sólo podría ser un tiro en el pié si no viene acompañado por la creación de una alternativa, ¿y qué alternativa sería este? Esta consistiría en la creación de un movimiento reivindicativo que busque llenar el vacío que los partidos políticos actuales han dejado. Este movimiento tendría las siguientes características:

•           representaría los intereses populares;
•           sería un movimiento reivindicativo, no electorero, que buscaría construir una base social amplia;
•           el movimiento tendría como objetivo último, pero no exclusivo, la formación de un partido democrático horizontal, no vertical, sin gurús, sin caudillos, con dirección rotativa, no eterna, como lo que vemos en las cúpulas de los actuales partidos políticos;
•           el movimiento buscaría, antes de más nada, organizar a la sociedad;
•           una vez formado un partido político, los cargos electivos serían rotativos y no se tendrían diputados y alcaldes de profesión que no sueltan el hueso;
•           tendría una base intelectual y teórica fuertes que le darían el rumbo a la organización;
•           sería un movimiento que tendría en su base la lucha contra la impunidad, el compadrazgo, la corrupción, el clientelismo, la denuncia;
•           un movimiento transparente, que le preste cuentas a las bases;
•           un movimiento que busque el fortalecimiento de los movimientos de base como los sindicatos, las asociaciones de barrio, asociaciones de padres de familia, defensa del consumidor, cooperativas populares de crédito, ahorro, agro, etc;
•           un movimiento propositivo, con respuestas concretas para los problemas concretos de la gente;
•           y por encima de todo, un movimiento que denuncie la injustica, estando o no el poder.

Sin la búsqueda de una alternativa política, que por lo menos reúna estas características (la lista no es exhaustiva), el movimiento del voto nulo surgirá a cada tres o cinco años, y será tan electorero cuanto los partidos políticos actuales, no conseguirá la adhesión y el apoyo de la gente y morirá como todos los otros movimientos que han surgido, sin siquiera haberlo intentado.

Edwin Lima
edwinlima.blogspot.com

¿PRIMAVERA BRASILEÑA?

Fue en 1992 cuando los caras pintadas, como eran llamados los manifestantes, expulsaron a Fernando Collor de Mello del Palacio do Planalto, sede del Ejecutivo en Brasilia. Exigir la renuncia del  primer presidente electo (y corrupto) por el voto popular después de una dictadura que se extendió desde 1964 hasta 1986, fue una gran conquista del pueblo brasileño. Pero ese mismo presidente que fue expulsado en 1992 por serios indicios de corrupción, que usó de artimañas y mentiras para derrotar a su contrincante Luis Inácio Lula da Silva, vuelve a la política en el siglo XXI no sin la bendición de Lula, ahora aliados, refiriéndose a su antiguo enemigo así: “Collor aprendió la lección”.

Fue también durante el primer mandato de Lula cuando el diputado Roberto Jefferson le gritó desde el congreso nacional a José Dirceu, “chefe da casa civil” (jefe de gabinete), para dejar el Ejecutivo y asumir su participación en el esquema de desvío de recursos públicos denominado de “mensalão”, através del cuál se compraban las voluntades de parlamentarios en Brasilia para la aprobación de proyectos gubernamentales. Dicho escándalo casi le costó a Lula las elecciones en 2006 que le permitirían gobernar el país por más cuatro años e indicar a su sucesora Dilma Roussef en el año 2010 para el próximo período presidencial. De igual forma, este escándalo le costó la cabeza a varios políticos de todos los colores partidarios, tanto del PT como del PSDB, PMDB, PL (partido de su fallecido compañero de fórmula José Alencar), pero a pesar de haber sido condenados continúan libres e impunes, y no sólo eso, ejerciendo cargos públicos que les garantizan la impunidad (inmunidad le llaman algunos).

El exministro de hacienda de Lula, Antonio Palocci, también perdió su cargo a raíz de un escándalo de violación del sigilo bancario de un conserje que abrió la boca denunciando actividades sospechosas en una casa que el político frecuentaba junto con otros colegas de “oficio”. En 2011, después de haber coordinado la campaña de Dilma (de la misma forma que Dirceu coordinó la campaña de Lula) Palocci intenta volver a la política como jefe de gabinete de Dilma pero también corrió la misma suerte de Dirceu, ambos miembros del PT, y tuvo que renunciar a su cargo al no conseguir explicar el crecimiento exacerbado de su fortuna personal en un cortísimo período de tiempo (¿tráfico de influencias?).

Pero los escándalos de corrupción no datan del gobierno Lula, su antecesor, Fernando Henrique Cardoso (FHC), también amargó diversos escándalos de corrupción cuando gobernó entre 1994-2002. Es un secreto a voces por ejemplo la compra de votos para aprobar la enmienda de la re-elección, algo que nunca llegó a ser juzgado por la justicia brasileña. De igual forma algunos ministros del gobierno FHC tuvieron que renunciar al gabinete cuando se intentaba aprobar en el congreso nacional la privatización del sistema de telecomunicaciones brasileño (Telebrás), después que las grabaciones de una línea telefónica intervenida fueron a parar a la prensa, grabaciones que contenían declaraciones altamente comprometedoras.

Sólo en el gobierno de Dilma Roussef más de media docena de funcionarios de primer escalón, entre ministros y secretarios, tuvieron que renunciar al gobierno por sospechas de corrupción. Y así podríamos continuar citando muchos otros casos como el caso de los enanos del presupuesto en 1993 (anões do orçamento) que desviaban recursos del gobierno federal para sus cuentas personales y usaban medios como la compra de billetes de lotería premiados para lavar el dinero robado.

Más curioso aún fue ver llegar al poder a un tal de Luis Inácio de Lula da Silva (“the man”, según Barack Obama), el redentor de los pobres, que como él mismo decía cuando fue candidato a la presidencia por tres ocasiones seguidas antes de conseguir ganar, que resolvería los problemas del país con una firma. Y como dice el dicho, lo prometido es deuda, así que asumió el poder puso en marcha una serie de programas sociales que según las estadísticas oficiales sacaron de la pobreza a no menos de 20 millones de personas. De igual forma implementó el famoso programa de habitación llamado “minha casa minha vida” (mi casa, mi vida) que aumentó la demanda inmobiliaria en todo el país y que permitió que muchas personas pudieran realizar el sueño de la casa propia, no sin antes claro está, generar una burbuja inmobiliaria.

El  programa social de Lula, el “bolsa familia”, que le asigna una mensualidad a los padres de familia que envían a sus hijos a la escuela, también aceleró la demanda interna de bienes y servicios, y aliado a la demanda externa de commodities en cortos cuatro años Lula puso a Brazil en la ruta del crecimiento económico, llevándolo a la posición número seis de los países más ricos del mundo, sobrepasando incluso a Inglaterra, otrora el imperio británico.

Sin embargo, toda esa riqueza generada por los programas sociales, la demanda inmobiliaria y la demanda externa por las commodities, abundantes en el país del futbol y el carnaval, no fueron capaces de generar una mejor distribución de la riqueza, y aunque la FEBRABAN (Federación brasileña de bancos) y la FIESP (Federación de las Industrias del Estado de São Paulo) rompían año con año sus records de ganancias, la precariedad de los servicios sociales y la infra-estructura, la corrupción, la inflación saliendo de control y la violencia alcanzando records inimaginables, acabaron tornándose el carcañal de Aquiles del gobierno “socialista” del PT que ya se encuentra en su tercer mandato.

Y una vez que la demanda externa por commodities disminuyó, el éxito del gigante verde-amarillo demostró que tenía pies de barro, y a pesar del aparente éxito que había mostrado durante los últimos 11 años de gobierno petista, las cosas no están tan bien como parecían. Ni siquiera el aumento del poder adquisitivo de la clase media fue capaz de mantener a la gente satisfecha con las contradicciones del éxito brasileño, éxito que no se reflejaba en las condiciones de vida del brasileño común, en la calidad de los servicios sociales o en la infra-estructura.

Pero con todo ese cuadro de contradicciones, cómo se puede explicar que no haya sido sino un aumento de veinte centavos en las tarifas del transporte público que hizo explotar la paciencia de los brasileños. Cómo se puede explicar que el país que hace poco más de cuatro años atrás celebraba junto con el redentor de los pobres, Lula, la conquista de la sede del mundial de fútbol en 2014 y de los juegos olímpicos en 2016, ahora se lanza a las calles a reclamar por los excesivos gastos para hospedar esos eventos, mientras que los de a pié se mueren en los corredores de los hospitales, las escuelas públicas se están cayendo o simplemente los ciudadanos pueden ser asaltados a plena luz del día en los grandes centros urbanos, en un país donde nominalmente mueren más personas anualmente que en cualquier país en guerra.

Pero qué decir entonces de las agresiones que miembros del sindicato de la CUT - Central Única de los Trabajadores  - (uno de los sindicatos que junto con el PT llevó al poder a Lula) sufrieron durante las manifestaciones, o de cómo banderas de diversos partidos políticos han sido quemadas durante las manifestaciones. Si se puede hablar de una primavera brasileña (o tropical como otros insisten en llamarla), esta parece ser una primavera sin intermediarios. La gente no se cansó apenas de la falta de eso o de aquello, la gente se cansó de los políticos de siempre, no hay banderas del PT, PSDB, DEM, PSTU o PSOL en las manifestaciones, estas no son permitidas y hay de aquellos que se atrevan a levantarlas, hay reivindicaciones, demandas, exigencias por el fin de la corrupción, del clientelismo, de las negociaciones por debajo de los manteles, y los resultados de los protestos no se han hecho esperar, en Rio de Janeiro y São Paulo los precios de los pasajes no sufrirán el anunciado aumento de veinte centavos. Pero la gente quiere más, la gente ha descubierto que las calles tienen más poder que el voto y que las demandas de la población no pueden esperar por las próximas elecciones en 2014 cuando los gobernadores y el presidente serán relevados.

De la primavera árabe tendrán que aprender los brasileños. No basta reivindicar, exigir, gritar, es necesario un proyecto, es necesario organizarse, son necesarias caras nuevas, porque si nada de esto se da, en 2014 las caras, las banderas y las promesas de campaña serán las mismas, como en todos los años anteriores. El siguiente paso tiene que ser dado, la gente tiene que organizarse en los barrios, en las escuelas, en los trabajos (los sindicatos), es la gente, y no los intermediarios, los políticos de siempre, los corruptos de siempre, que tiene que buscar las alternativas para la resolución de sus problemas y exigirle a los gobiernos locales, estaduales y federal el cumplimiento de la agenda popular.

“En río revuelto, ganancia de pescador”, acostumbra a decir mi papá, y el oportunismo no se hará esperar, como sucedió  en Egipto con los “hermanos musulmanes” o como sucedió en Lybia o Tunisia. Un gran paso ha sido dado, el gigante durmiente ha despertado de su letargo, no dejen que se duerma de nuevo, la hora es ahora, las reformas no pueden esperar, los corruptos, los mensaleros, los políticos que tanto dinero le cuestan al país para no hacer nada tienen que salir del poder y ser juzgados.

Viví 7 años en Brazil y confieso que nunca vi una cosa semejante a la que se está viendo ahora, y eso es algo que me alegra. Ni el mundial del futbol ni las olimpíadas fueron capaces de anestesiar a los brasileños, muchos amigos míos se han ido a las calles a protestar, a manifestarse con la esperanza de días mejores, incluso gente que siempre fue indiferente con la política.

Si en Brazil veinte centavos fueron la gota que colmó el vaso, ¿cuántos centavos serán necesarios para que los salvadoreños despertemos de nuestro sueño y exijamos un país mejor para todos? ¿O simplemente nos vale veinte?

Edwin Lima
Ingenerio de sistemas graduado en Brazil en 1997 y padre de dos hijos brasileños.
edwinlima.blogspot.com

4 AÑOS SALUDANDO CON SOMBRERO AJENO.

El día 1 de junio de 2013 se completaron cuatro años de la llegada de Funes y el FMLN al poder. En su discurso el pasado sábado Funes habló de los cambios implementados por su gobierno, cambios que han ayudado a los grupos sociales más débiles del país: los pobres. Se habla del paquete escolar, de las semillas para los agricultores, de la ley de medicamentos y de las unidades de salud. También se habla del descenso de los índices de asesinatos, cifras que antes de la implementación de la tregua llevaron al país en 2009 a ser considerado el más violento del mundo.

Contrario al pensamiento de derecha, considero que los programas sociales no pueden ser menospreciados ni vistos con desdén porque para sus beneficiarios, los pobres, les han caído como anillo al dedo. Un refrigerio para los niños pobres que muchas veces llegan con el estómago vacío a la escuela no puede ser subestimado, mucho menos el dolor de un madre que ve a su hijo, ni que sea un marero pero ni por eso menos hijo, ser la próxima víctima de la guerra entre las maras.

Sin embargo, hay cosas que no pueden ser negligenciadas y sobre ellas Funes no dice absolutamente nada, ni mucho menos su socio el FMLN. En primer lugar, la percepción de la violencia del ciudadano común no disminuyó, ni mucho menos las rentas que a diario los micro empresarios y los ciudadanos comunes sufren, eso sin dejar de mencionar que el gobierno hasta el día de hoy no asumió la paternidad de la tregua, no la asume como una política de Estado, pero mismo así insiste en que la disminución de los asesinatos es un producto directo de las políticas del gobierno, conforme Funes lo destacó en su discurso.

De igual forma, el país continua sufriendo con dos problemas de base gravísimos, como son los ingresos y la distribución de los mismos, lo que mantiene a la gente hundida en la pobreza y al país con un crecimiento económico raquítico. Los ingresos están directamente relacionados con el subempleo, la informalidad, los bajos salarios que el empresariado paga; con la dolarización que disminuyó el poder adquisitivo del trabajador y la competitividad de la ya incipiente industria nacional; quebró el agro y pasó a generar empleos en el exterior favoreciendo la importación de bienes en lugar de que los mismos fueran producidos en el país con mano de obra local.

En lo que dice respecto al gasto público, podemos constatar que éste aumentó en una media de 17% en relación a la administración de Saca-ARENA, mientras que los ingresos tributarios apenas aumentaron en un 3%. Y delante de esa relación aritmética desproporcional se puede llegar a una conclusión lógica y simple: si el gasto aumentó, pero no así los ingresos fiscales del Estado, la única manera de financiarlo es através del endeudamiento, lo que nos lleva al siguiente punto.

A finales del año 2008, durante el último año del gobierno Saca, la deuda del sector público no financiero (SPNF) se encontraba en 7927.6 millones. Ya al final del año de 2009 la deuda rondaba los 10 mil millones de dólares, para ser exactos se encontraba en 9332.5 millones. En 2010 la deuda alcanzó un valor de 10336.8 millones, y en abril de 2013 ese valor llegó a escandalosos 13480.1 millones (ver gráfico y tabla). Sin necesidad de tener PHD en economía podemos observar que el gobierno Funes se ha endeudado en más de 1000 millones de dólares por año y de seguir esa tendencia – y la está siguiendo- entregará el país con una deuda de casi 15 mil millones de dólares, o sea, habrá aumentado el endeudamiento público en más de cinco mil millones, superando así a su antecesor Elías Antonio Saca que endeudó el país en casi cinco mil millones.

De seguir el país a ese ritmo en más dos administraciones sobrepasaremos 100% del PIB en endeudamiento lo que tornará la deuda soberana impagable y comprometerá casi el 50% del presupuesto (o más) sólo en servicio de la deuda, lo que evidentemente inviabilizará el país(¡más aún!). Actualmente, conforme nos recuerda Salvador Arias, el país compromete casi 30% del presupuesto en servicio de la deuda; sólo en 2010, al tener que honrar el pago de una deuda heredada de ARENA, desembolsamos más de 1400 millones en servicio de la deuda, valor que sobrepasó el presupuesto en salud y educación.

De igual forma se puede ver como el ritmo de crecimiento del país continua bajo, crecimiento que no pasará de una media de  1% en los cinco años de gobierno de Funes, lo que evidentemente tiene implicaciones directas en la generación de empleo y en los ingresos fiscales del país. Contrario a lo que la ANEP dice, el motor del crecimiento económico son las remesas y no la astucia empresarial, y las políticas del gobierno hasta hoy se han mostrado ineficaces para estimular la economía.

Para concluir, el gobierno parece que continua contando con la buena voluntad (pacto de país como algunos le llaman) del empresariado para resolver la cuestión de la evasión y elusión fiscal, cosa que evidentemente no va a suceder, y así el endeudamiento continuará hasta que el país simplemente no le quede alternativa sino decretar una moratoria desorganizada. Mientras Funes y el FMLN se llenan la boca con los “cambios de verdad”, al paso que vamos cinco años más serán suficientes para que el país colapse y en lugar de profundizar los cambios se profundizará la crisis, que a decir verdad ya es de carácter permanente.

Contrario a lo que dice la derecha, los programas sociales son definitivamente necesarios e indispensables en un país con tantas desigualdades, pero si los programas se hacen a costas de endeudamiento sin una mejora substancial de los ingresos del país, sin tocar las estructuras responsables por el atraso y la pobreza, los programas no pasan de paternalismo y populismo puro.

Han sido cuatro años de estar saludando con sombrero ajeno, el sombrero de las futuras generaciones que no sabrán cómo pagar una deuda que no adquirieron.

Edwin Lima
edwinlima.blogspot.com

ARENA Y FMLN: INCOHERENCIA Y CONVENIENCIAS

A final del año 2011 fue dado a conocer por el presidente Mauricio Funes el cambio de guardia en los cargos de Director de la PNC y del Ministerio de Seguridad Pública, que encontraron en Munguía Payés y en Salinas, ambos militares, sus substitutos. En aquel entonces el FMLN se manifestó radicalmente contrario al cambio y lo consideró una clara violación a los acuerdos de paz y a la Constitución. A seguir algunas declaraciones de personeros del partido oficial:

“Se consumaría un acto de severo retroceso al proceso de democratización del país, marcado por los Acuerdos de Paz que están por conmemorar su 20 aniversario… los Acuerdos de Paz y la reforma constitucional que siguieron establecen claramente que la seguridad pública es asunto de civiles” – Sigfrido Reyes.

“Nosotros tenemos que ser francos y decir con sinceridad lo que sentimos, no tenemos que estar aplaudiendo algo que no estamos de acuerdo” - Roberto Lorenzana

“La decisión no goza del respaldo nuestro, ni de la mayoría de fuerzas políticas del país”- Roberto Lorenzana

Ya por su vez ARENA se manifestó favorable a los nombramientos de Munguía y Salinas, veamos:

 “En el tema de seguridad todos nos debemos unir en un esfuerzo que nos permita realmente ir solucionando el problema. Si el señor presidente ha tomado la decisión es porque tiene confianza en la persona”- César Reyes

“Nunca protestamos porque fuera un excomandante guerrillero, igual es un militar no de escuela, pero sí de montaña”- Mario Valiente.

Entretanto, la semana recién pasada la Sala de la Constitucional falló, con casi dos años de atraso, contra los nombramientos de los militares alegando clara violación a la Constitución y a los Acuerdos de Paz, entre otros argumentos, y ante tal fallo las reacciones no se hicieron esperar tanto por parte de ARENA como por parte del FMLN. Veamos las declaraciones de ARENA:

“Creo que esta es una buena oportunidad para que se nombre a un ministro (de Justicia y Seguridad Pública) que se coloque del lado de la población, del lado de los que son agredidos y no del lado de los delincuentes”- Donato Vaquerano.

“Ya hay una resolución, un fallo de la Sala de lo Constitucional, por lo tanto hay que acatarlo” -Donato Vaquerano.

“Habrá que ver si él (Munguía Payes) no fue quien estuvo manejando esto, pues él siempre se declaró fuera del proceso de negociación entre las pandillas”- Jorge Velado

“Como gobierno, se puede dar continuidad a las políticas de seguridad sin importar las personas, pero en el caso de Munguía Payés, el parecía anteponer sus intereses particulares y políticos, por sobre los intereses de una buena gestión en la seguridad, con mucha diferencia entre las cifras reales y las oficiales y falta de transparencia”- Ernesto Muyshondt

Ya por parte del FMLN, al igual que ARENA, las declaraciones fueron exactamente lo contrario que hace año y medio:

“Se está complejizando aun más el tema de seguridad en el país”- Salvador Sánchez Cerén

"Una consideración que podría hacer, no obstante los magistrados pueden tener razón, lo que me pregunto es por qué esperaron hasta ahora, o sea, porque esperaron hasta hoy cuando hay una situación algo complicada en Seguridad Pública, digo complicada por las diversas opiniones que hay en torno a la reducción de los homicidios y que hay un resultado significativo y bueno para toda la sociedad"- Benito Lara

Traigo a colación estas declaraciones de noviembre de 2011 y las actuales para mostrar como los planteamientos de las fracciones políticas cambian de acuerdo a sus conveniencias. En aquel momento quitarle el ministerio de Justicia y Seguridad Pública al FMLN constituía para ARENA un golpe bajo por parte de Funes al partido que lo llevó al poder. Ya por su parte, para el FMLN no sólo era un golpe bajo como una clara violación al espíritu de los acuerdos de paz, lo que para ARENA no importaba, lo único importante era el golpe político que Funes le daba al FMLN.

Pues ahora resulta que las posiciones son exactamente lo contrario para ambas agremiaciones. ARENA ahora aplaude la salida de Munguía Payés y de Salinas y afirma que la Constitución debe ser cumplida, y el FMLN, por su vez, dice exactamente lo contrario, que la decisión de la Sala es política y que busca desestabilizar la política de seguridad del gobierno, en alusión a la tregua, que ha dado resultados en la reducción de muertes en el país (bueno para las estadísticas oficiales), resultados que por cierto no se han reflejado de la misma forma en las agresiones a la población civil. Al mismo tiempo es digno de mención que el gobierno nunca asumió la paternidad de la tregua y ahora resulta que la Sala le está dando un golpe a la política de seguridad pública, ¿cómo se explica eso?

Tales posturas contradictorias y totalmente incoherentes no son ninguna novedad. Tanto ARENA como el FMLN, y en igual grado los partidos minoritarios, actúan de acuerdo a las conveniencias políticas y electorales del momento y no según los intereses del país, de los de a pie. Ninguno de los partidos puede ser llevado a serio, y la gente que los apoya, que constituyen una gran mayoría de la población, son personas sin criterios, sin espíritu crítico, verdadera masa de maniobra que no quiere ver aquello que no necesita anteojos, para los partidos políticos salvadoreños el Estado es una fuente inagotable de recursos, recursos que ellos necesitan para satisfacer su apetito de poder, de dinero, de negocios turbios, de control de las políticas estatales en beneficio de sus emprendimientos económicos.

Tener control del Estado es controlar el acceso a casi 4 mil millones de dólares en presupuesto anual, de lejos una de las más grades empresas del país. Es poder disponer de recursos para hacer turismo en España como lo hace el diputado Gallegos y tantos otros; es poder disponer de aviones de amigos para irse de final de semana a Disney sin que nadie le pueda preguntar al señor presidente de quien era la aeronave que lo llevó a la casa de Mickey Mouse; es tener la prerrogativa de distribuir regalos a los funcionarios de la Asamblea, de contratar gente que no aparece al trabajo sino para cobrar; de crear leyes con destinatario para satisfacer los intereses de grupos de poder económico que desde siempre han dominado el país; de vender el patrimonio del país al peor postor, sin importar el daño que se le hace a las cuentas públicas; de vender la banca sin que el Estado perciba un tostón y aún llevarse un banquito debajo del brazo sin que nadie diga o haga nada; es mantener a un grupo de ex – militares y a un ex – presidente, y por qué no decirlo, a más algunos comandantes, en la impunidad, mientras en toda Latinoamérica se comienza a hacer justicia por la sangre que los militares derramaron durante las décadas de dictadura en el siglo XX.

ARENA, FMLN, GANA y todos los otros partidos buscan exactamente lo mismo, saquear el país, y eventualmente darle algunas migajas al pueblo para mantener activa su fuente de votos. Mientras la gente no abra los ojos y continúe manteniendo esperanzas en que esos partidos un día van a cambiar, el país continuará de mal a peor.

La incoherencia y las conveniencias de coyuntura son la marca registrada de los partidos políticos salvadoreños, ¿hasta cuándo el pueblo tolerará eso?

Edwin Lima
edwinlima.blogspot.com