¿IZQUIERDA? ¿DERECHA?

La sabiduría popular siempre tiene algo a enseñarnos, mi papá siempre acostumbra decir “en río revuelto, ganancia de pescador”, y creo que el momento actual en la política salvadoreña es ideal para entender la profundidad de ese dicho popular.

Desde que la campaña electoral dió inicio, y eso ya hace más de un año, se comenzaron a ver una serie de movimientos en la arena política salvadoreña, algunos recolectando firmas para formar un nuevo partido, otros articulándose para lanzar la candidatura de un expresidente, y más algunos intentando firmar acuerdos de apoyos políticos para poder continuar mamando de las tetas del Estado.

Pero entre esos movimientos algunos no dejan de llamar la atención, en particular aquellos que salen de un extremo del espectro político para el otro, fenómeno que de nuevo no tiene absolutamente nada. Veamos algunos ejemplos.

Tenemos el caso del famoso “analista” político Dagoberto Gutiérrez que tras su fracasado intento de formar un nuevo instituto político que lo lanzaría como presidenciable para las elecciones de 2014, se sienta a conversar con nada más y nada menos que Elías Antonio Saca a quien llegó a llamar de  “amigo”.

Tenemos también el caso reciente de Douglas Moreno que después de haber fungido como viceministro de Justicia y Seguridad Pública en el “gobierno del cambio” se cambia de lado y ahora le ofrece su apoyo a la candidatura de Norman Quijano.

Otro caso reciente es el del caficultor José Antonio Salaverría que, después de ser expresidente del COENA algunos años atrás, acaba de anunciar la posiblidad de apoyar la candidatura de Salvador Sánchez Cerén; es curioso leer en la entrevista al diario digital Contrapunto como declara que “después de la debacle en las elecciones legislativas y municipales de 2003, tuvo que “recoger los pedazos que había dejado Paco Flores” y no entiende como puede estar asesorando la campaña presidencial arenera, encabezada por Norman Quijano”. Acá cabe preguntarse como es que sólo se dio cuanto de esa debacle diez años después...

Ante todos estos casos yo no dejo de preguntarme qué es lo que ha pasado acá: ¿quién cambió, los partidos hacia donde ellos migraron o los ideales por los cuáles esas personas siempre habían luchado? Veamos el caso de Salaverría. ¿Quién cambió, Salaverría se hizo revolucionario y ahora abraza los ideales socialistas? O, ¿el proyecto del FMLN no ofrece más ninguna amenaza a los intereses del patronato?

No es necesario hacer un profundo análisis del proyecto político arenero para concluir que en las filas tricolores nada cambió, su proyecto es indudablemente un proyecto de derechas que defiende intereses  antagónicos a los intereses del pueblo. ¿Pero en el caso del FMLN, podríamos decir que su proyecto es un proyecto de izquierda pero que mismo así atrae ahora empresarios que en otros tiempos eran sus archi enemigos? ¿Es su proyecto una camisa que le queda bien a todo mundo?

En un país con tantas desigualdades y antagonismos me resulta difícil creer en un pacto de nación, en un proyecto conjunto donde todas las fuerzas políticas, económicas y sociales se unen en torno de un único proyecto por el bien del país. No veo a los Poma o a los Simán ofreciendo prestaciones laborales decentes, ni a las maquilas ofreciendo condiciones justas y humanas a sus trabajadores, o a los banqueros cobrando tasas de intereses justas. No veo tampoco a la ANEP reconociendo que fraudan al Estado através de la elusión y la evasión fiscal; tampoco me imagino a ARENA reconociendo que le hicieron daño al país con las privatizaciones, la dolarización o la ley de la impunidad, y que es hora de rectificar errores y cambiar el rumbo del país.

Delante de estas constataciones sólo me resta concluir que los principios de los nuevos socios del FMLN no han cambiado, ellos continuan pensando de la misma forma como lo han hecho durante toda su vida; y si ellos no cambiaron sólo resta concluir que quien cambió es el FMLN, su proyecto político es de derechas, no hay nada de revolucionario en su programa de gobierno y sus ideales socialistas hacen parte del pasado, si es que algún día los tuvieron.

El país se encuentra en una encrucijada y ésta no es exactamente la de votar por la continuidad de los cambios (como reza la propaganda del Frente) o volver al pasado (con ARENA), y sí la de continuar con los partidos políticos tradiciones sea este GANA, ARENA o FMLN esperando pacientemente por las migajas que ellos le tiren al pueblo, o comenzar a luchar por un nuevo proyecto político que defienda los intereses de los de a pié.

Ese intenso tránsito entre izquierda y derecha y viceversa apenas sinaliza una cosa, no existen más partidos de izquierda en el país, la gente se mueve de un extremo político (y no ideológico) hacia el otro porque al final de las cuentas son todos iguales.

La fundación de un nuevo instituto político con un verdadero proyecto de izquierdas es urgente.

 Edwin Lima

EL ESPÍRITU DE LA INDEPENDENCIA DE 1821

El 15 de septiembre de 1821 las Provincias Unidas de América Central  declararon la independencia del Reino de España, hecho que las deja ante el dilema de continuar unidas, separarse o anexarse a México. El desenlace es por todos conocido, y  a casi 200 años de la firma del acta de independencia, América Central continua sin conseguir resolver su crisis de identidad, entre continuar como lo que es, naciones independientes, o unirse, juntar esfuerzos y formar una única nación federada.

Y como siempre, a cada 15 de septiembre, volvemos a los mismos festejos de la independencia, los desfiles, los adornos azul y blanco, el agonizante nacionalismo, la semana de la independencia, pero también los debates sin fin sobre si de hecho hubo independencia en 1821 o no.

Creo que los cuestionamientos son válidos desde que las cosas sean puestas en su debida perspectiva. La independencia de América Central, nos guste o no, alcanzó los objetivos que los próceres tenían en mente: libertarse del yugo de la corona española, y en ese sentido cualquier otra cosa que podamos esperar queda fuera de lugar. Y aunque alcanzar la independencia de España no implicó en la liberación del pueblo, me temo que continuar bajo el yugo de la corona española podría haber sido aún peor para las provincias unidas de América Central. En ese sentido, creo que es importante colocar las cosas en perspectiva y exigirle a la historia, sin anacronismos, aquello que ella, en su momento, pudo aportarnos y no aquello que nosotros con los ojos puestos en el espejo retrovisor le exigimos hoy.

A los criollos les interesaba poder comerciar directamente con otros países y no apenas a través de la corona española. Les interesaba encontrar otros puertos en Europa para poder vender sus productos, y no apenas a través del puerto de Cádiz. A ellos les interesaba dejar de pagarle tributo a una corona que no les aportaba absolutamente nada; la colonia para ellos había llegado a su fin y ahora la independencia era inminente. Con la revolución francesa, seguida de las invasiones de Napoleón, tanto la corona española como la portuguesa estaban debilitadas y para las colonias ese era el momento ideal para alcanzar su independencia, razón por la cual no es coincidencia que todos los movimientos de independencia de América Latina hayan tenido lugar en el mismo período.

“…lo mande publicar para prevenir las consecuencias, que serian temibles en el caso de que la proclamase de hecho el mismo pueblo”,  así quedaba de antemano plasmado en el acta de independencia el límite de la emancipación, pero también en ese mismo documento nos relataban los próceres que el pueblo igualmente quería la independencia y clamaba por ella: “oído el clamor de Viva la Independencia repetía de continuo el pueblo que se veía reunido en las calles, plaza, patio, corredores y antesala de este palacio”. El pueblo efectivamente quería la independencia de España, aunque talvez no supiera su verdadero alcance, pero ante la frustración de las expectativas algunos años más tarde el levantamiento de los Nonualcos nos mostraría que el pueblo entendió, mucho más que nosotros, que el alcance de esa emancipación era limitado y que no sería sino el propio pueblo el que tendría que alcanzar su propia independencia, las clases dominantes no lo harían por él.

Tales intentos continuaron hasta que llegamos a la década de los 80 en pleno siglo XX cuando más una vez el pueblo consciente de ser autor de su propia emancipación se levanta contra las clases dominantes en busca de su independencia, la cual sería más una vez frustrada por los “próceres” de nuestros días, que con mucha más conciencia (y astucia) escogen por el camino más corto para la paz, el del fin de la guerra y no de la injusticia por la cual pretensamente luchaban. Y así como sucedió en 1821, el 16 de enero de 1992 el pueblo también gritaba “vivan los acuerdos de paz” en los patios, en las plazas y parques y en las calles de todo El Salvador, para que apenas algunos meses más tarde tomara conciencia que su verdadera independencia no había llegado.

Frustrados más una vez no nos toca sino reconocer, y hasta lamentar, el alcance de los acuerdos de paz de 1992 y de la independencia de 1821. Pero con el mismo espíritu de los Nonualcos debemos continuar luchando por nuestra verdadera emancipación hasta que la justicia social impere en nuestras sufridas tierras.

Edwin Lima
edwinlima.blogspot.com

LA IMPUNIDAD Y LA CORRUPCIÓN, ¿GARANTES DE LA GOBERNABILIDAD?

El primer gobierno del cambio está llegando casi a su fin, muchos se preguntan qué es lo que el gobierno Funes- FMLN aún conseguirá hacer en los últimos meses de (des) gobierno para eventualmente convencer a los indecisos que ellos han hecho todo lo que ha estado a su alcance para traer las transformaciones que el país necesita. Por lo visto a muchos se les olvida que un gobierno no es un partido de futbol que se puede resolver hasta en el último minuto. Un gobierno sienta las bases de su proyecto en el primer año de mandato para recoger los frutos en los años siguientes, y no es eso lo que hemos visto hasta ahora. La estrategia ha sido clara, han ido a tientas, han cambiado de estrategia varias veces, si es que algún día la han tenido, y el resultado está a la vista, mientras todos los emergentes crecen, El Salvador continua arrastrándose totalmente dependiente del crecimiento de las remesas.

Las reformas estructurales que el país necesita pasan diametralmente por la redistribución de los ingresos, por una reforma fiscal profunda, por la substitución de importaciones (lo que implica en revisar el TLC y la dolarización), por una revisión de las privatizaciones que ARENA le impuso al país; pasa por pensar en estrategias para alcanzar la independencia alimentaria y energética, en una estrategia de largo plazo para el combate a la delincuencia, transporte público digno para la gente, ley de medio ambiente, mejoras de la infra-estructura, repensar no sólo el modelo de nación como el sistema capitalista como un todo, las relaciones de poder, unificación de los sistemas de salud y educación de tal suerte que a todos los salvadoreños se les den las mismas oportunidades; repensar las relaciones de poder y producción de bienes y servicios; pensar en una reforma política, en fin, muchas cosas por hacer que ni tangencialmente fueron tocadas por este gobierno.

Y mientras el país continúa esperando por esas transformaciones, el gobierno del cambio se dedicó a hacer alianzas con los sectores más retrógradas de la política salvadoreña, como lo son los tradicionales PCN y PDC, y la reencarnación de ARENA, el partido GANA. Bajo esa alianza se eligió fiscal general, magistrados de la corte de cuentas, magistrados de la Corte Suprema, se creó transparencia activa justamente para fiscalizar al Estado; bajo esa alianza el Legislativo le montó una guerra a la Sala de lo Constitucional,  y como si eso fuera poco, ahora la Sala de lo Contencioso también entró a esa lucha de poderes.

De los alegados 115 casos de corrupción que según el gobierno del cambio han sido presentados a la Fiscalía para su investigación, al parecer están sino todos, casi todos engavetados, me imagino que es a eso a lo que Funes llamaba de “no me va a temblar la mano para llevar a la justicia a los corruptos”. Pero lo más jocoso de esas denuncias es que están siendo juzgadas por un fiscal general a quien ARENA y GANA le dieron sus votos, y peor aún, son personeros de esos dos partidos que están siendo investigados por corrupción. Por lo cuál pregunto, ¿se arriesgarían los corruptos a poner a un fiscal general íntegro en la FGR?

De la misma forma vemos a los aliados del FMLN haciendo viajes de turismo por el mundo entero financiados con dinero público. Tenemos a un vice-presidente de la Asamblea quien ha tenido que devolver dinero que aplicó en viajes que no realizó, si es que devolvió ese dinero. Asistimos escandalizados a otro aliado del FMLN llegar borracho a presidir una sesión de la honorable Asamblea, y ahora vemos al señor Sigfrido Reyes y a sus 83 compinches negarle a Transparencia Activa los datos referentes a los asesores de los diputados que le cuestan mensualmente al país millares de dólares, para que hagan sólo Dios sabe el qué. Pero el señor Reyes justifica su actitud apelando a una ley obscura que le permite a los diputados ocultarle a los órganos contralores información crucial para poder ser fiscalizados y así eventualmente descubrir indicios de corrupción.

Uno de los aliados del FMLN, el señor Francisco Merino, continua impune después de haber baleado a un policía, y así podríamos continuar citando innúmeros casos de impunidad, corrupción activa y pasiva, desacatos a la ley, abusos de poder, gastos totalmente desnecesarios y superfluos  que el Estado le causa al país con el beneplácito del gobierno del cambio, o en particular, del partido del cambio.

Muchos alegan que en la política es necesario hacer acuerdos para poder gobernar, que sin los votos de GANA, PDC y PCN habría sido imposible aprobar diversas leyes que pasaron por el Congreso Nacional, aprobar presupuestos, préstamos, o aprobar la ley de remedios, entre otras cosas que pasaron por aquella casa y que fueron aprobados con los votos de GANA y sus compinches.

Si fuera una cuestión puramente aritmética le daríamos la razón al FMLN. Sin embargo, si vamos a hacer un balance de lo que aprobaron y de lo que dejaron de aprobar, podríamos fácilmente llegar al siguiente cuestionamiento: ¿ha valido la pena tamaña prevaricación para llegar a los resultados alcanzados? ¿Se han hecho las reformas estructurales que el país necesitaba para poder avanzar?

En la lógica efemelenista la impunidad y la corrupción son garantes de la gobernabilidad. Es imposible para el partido rojo poder gobernar sin tragarse algunos cocodrilos (la verdad serían sapos pero en este caso me parecen demasiado pequeños), sin tolerar la corrupción y garantizarle la impunidad a los corruptos de GANA, ARENA, PCN y PDC. Observamos cómo después de 4 años de gobierno los militares que asesinaron a tanta gente, entre ellos a los jesuitas y su empleada e hija, continúan en la impunidad, y no sólo eso, cuando la justicia española pidió su extradición el Comandante General de la Fuerza Armada, Mauricio Funes Cartagena, protegió a los militares prófugos de la justicia española en los cuarteles de la FAES, y de igual forma el partido FMLN, durante los cuatro años en que ha estado en el poder, ha silenciado sobre el caso, como también ha silenciado sobre muchos otros casos donde se esperaba que asumiera el lado de la justicia, pero no, la permanencia en el poder es mucho más importante que la justicia.

La lógica efemelenista es maquiavélica, aprendieron con El Príncipe, los fines justifican los medios. El FMLN hoy por hoy ha mostrado una estrategia genial  para llegar al poder, un proyecto de poder, pero se le ha olvidado que lo que debería tener es un proyecto de país.

Silenciando a los movimientos sociales y a las bases, vendiéndoles la idea de la necesidad de las alianzas para poder alcanzar la mayoría en el Legislativo y así garantizar la gobernabilidad y las “transformaciones”, el FMLN lanza mano de la corrupción, la impunidad y la complicidad con crímenes hediondos para perpetuarse en el poder.

¿Es por acaso ese el único camino que se puede trillar para llegar al poder y garantizar la gobernabilidad y las transformaciones sociales, económicas, políticas y culturales que el país necesita?

El camino no es ese señores, el camino es el de la organización, el de la conciencia, del bien común, de tomar el partido del débil, el de la colectividad versus el individualismo, el de la solidaridad, el de la búsqueda constante e incansable de la justicia, el del combate a la corrupción y la impunidad, el camino de la austeridad y la reforma del Estado. No hay otro camino, en este viaje no hay atajos, porque estos nos pueden llevar al despeñadero.

Y no estoy solo, son muchos los que nos oponemos a ese camino y apelamos a la concientización de nuestra gente, a la organización, a la búsqueda de la construcción de un nuevo proyecto de país donde el poder por el poder no sea la prioridad.

Excelentísimos señores, si la impunidad y la corrupción son garantes de la gobernabilidad y de la tomada del poder, antes en la oposición que prevaricando con corruptos y asesinos.

Edwin Lima
edwinlima.blogspot.com

LA CONCIENCIA ES NUESTRA ÚNICA ARMA

La revelación es un evento único, no se repite con frecuencia, los dioses apenas se revelan cuando se les antoja y el día que resuelven desvendar los misterios de la existencia y del universo, no podemos sino abrir los oídos y escuchar lo que nos quieren decir.

Fue eso lo que me pasó el otro día mientras esperaba el tren, y no fue exactamente con los dioses. De repente escucho una pareja de brasileños hablando en portugués, y por el acento, noté que eran oriundos de la región Norte de Brazil. Parecían una pareja de gente simple, humilde, gente trabajadora que tiene que sudar la gota gorda para llevar el pan a la mesa, o quien sabe para poder ayudar a su familia en el exterior, y su manera de hablar y vestir me llevaron a esa conclusión.

El tren llegó y resolví sentarme junto con ellos para saludarlos, preguntarles de donde eran, si vivían en el barrio, que los había traído por estas latitudes, las típicas preguntas que uno hace cuando conoce a otro inmigrante, y fue así como me comentaron que estaban acá hacía ya unos cinco años, y como era difícil también para ellos acostumbrarse a las diferencias culturales, al clima, a la comida, a la gente, y como habían cosas que les gustaban, las cosas que no existían en su país, sobre cómo, en su visión, el Estado en este país sí velaba por su gente, diferente de lo que sucede en Brazil me decían, donde la gente se siente abandonada a su propia suerte, prueba de ello me comentaban, es la violencia que crece descontrolada por todo el país, las largas filas en los hospitales, o la corrupción que corre suelta en el Congreso Nacional, las alcaldías, las organizaciones públicas. Concordamos en todo, no había manera de discordar de esa visión, pero el muchacho fue más allá y “radicalizó”, la única solución para Brasil, me decía, es cuando se acaben los políticos, el día que ellos no anden con guardaespalds el pueblo los mata, y cuando acabemos con los políticos, cuando el pueblo comience realmente a gobernar, entonces Brazil cambiará de verdad.

Me impresionó su radicalidad, pero a final de cuentas, pensé conmigo mismo, quizás él no esté tan equivocado, los políticos han hecho del Estado un burdel y mientras no se les expulse la situación de nuestra sufrida América Latina no va a cambiar.

El trayecto en el cual seríamos compañeros de viaje era corto, y así por tanto este texto. No les pregunté el nombre, no tuvimos tiempo de presentarnos formalmente, pero antes de acabar el corto viaje el muchacho me dijo: el pueblo tiene que despertar y cuando despierte las cosas cambiarán, NUESTRA ÚNICA ARMA ES LA CONCIENCIA, remató. Congelé, se me erizaron los pelos, pensé conmigo mismo y me dije, este sí que sabe el camino, sin grandes teorías, sin grandes elucubraciones, sin mucha filosofía, sin Marx o Engels a su lado, él ha entendido de manera intuitiva y clara que mientras nuestra conciencia esté adormecida, mientras no le arrebatemos el poder a los políticos, las cosas no cambiarán.

Sí le dije, la conciencia es nuestra única arma, hay que despertarla por tanto.

Edwin Lima
edwinlima.blogspot.com

EL VOTO NULO

Asistimos con curiosidad a más un movimiento, talvez semejante al de los indignados, o del basta ya SV, entre otros, que surgen con euforia pero que en general han sido movimientos que han muerto antes de intentarlo, verdaderas llamaradas de tuza, no que la indignación haya sido llamara de tuza, la indignación permanece, pero lo que muere es la acción que podría desembocar en un gran movimiento que buscase el rescate del país del estado de miseria en que se encuentra. Se trata del movimiento por el voto nulo, que hasta donde me consta se limita a las esferas virtuales, en particular a las redes sociales.

Considero válida la bandera del voto nulo, no veo razón para votar en un partido que no me representa, no veo por qué darle mi voto a un partido que tiene un discurso que en poco o nada se diferencia de aquellos que saquearon el país, que hicieron el hoyo del descalabro social y económico aún más hondo y que ahora pretenden, como por arte de magia, tener la solución a los problemas que ellos mismos a través de las décadas crearon. Y si hay diferencias reales, estas se limitan al discurso porque en la práctica las diferencias se disipan como burbujas de espuma en el aire.

El argumento de los que se oponen al voto nulo, en particular de la gente de izquierda, es que anular el voto es darle más un voto a la derecha, argumento que tendría validez si el votar por el FMLN representara votar por un verdadero cambio, lo que sabemos que no es verdad, basta ver como el presidente de la Asamblea, el diputado por el FMLN Sigfrido Reyes, junto con sus 83 compinches, se opuso esta semana a mostrar a transparencia activa los gastos con asesores que todos los partidos tienen, ¿por qué será que el revolucionario de pacotilla de Sigfrido Reyes se opone a prestarle cuentas a transparencia activa? Por algo bueno no será.

Pero anular el voto por si sólo podría ser un tiro en el pié si no viene acompañado por la creación de una alternativa, ¿y qué alternativa sería este? Esta consistiría en la creación de un movimiento reivindicativo que busque llenar el vacío que los partidos políticos actuales han dejado. Este movimiento tendría las siguientes características:

•           representaría los intereses populares;
•           sería un movimiento reivindicativo, no electorero, que buscaría construir una base social amplia;
•           el movimiento tendría como objetivo último, pero no exclusivo, la formación de un partido democrático horizontal, no vertical, sin gurús, sin caudillos, con dirección rotativa, no eterna, como lo que vemos en las cúpulas de los actuales partidos políticos;
•           el movimiento buscaría, antes de más nada, organizar a la sociedad;
•           una vez formado un partido político, los cargos electivos serían rotativos y no se tendrían diputados y alcaldes de profesión que no sueltan el hueso;
•           tendría una base intelectual y teórica fuertes que le darían el rumbo a la organización;
•           sería un movimiento que tendría en su base la lucha contra la impunidad, el compadrazgo, la corrupción, el clientelismo, la denuncia;
•           un movimiento transparente, que le preste cuentas a las bases;
•           un movimiento que busque el fortalecimiento de los movimientos de base como los sindicatos, las asociaciones de barrio, asociaciones de padres de familia, defensa del consumidor, cooperativas populares de crédito, ahorro, agro, etc;
•           un movimiento propositivo, con respuestas concretas para los problemas concretos de la gente;
•           y por encima de todo, un movimiento que denuncie la injustica, estando o no el poder.

Sin la búsqueda de una alternativa política, que por lo menos reúna estas características (la lista no es exhaustiva), el movimiento del voto nulo surgirá a cada tres o cinco años, y será tan electorero cuanto los partidos políticos actuales, no conseguirá la adhesión y el apoyo de la gente y morirá como todos los otros movimientos que han surgido, sin siquiera haberlo intentado.

Edwin Lima
edwinlima.blogspot.com

¿PRIMAVERA BRASILEÑA?

Fue en 1992 cuando los caras pintadas, como eran llamados los manifestantes, expulsaron a Fernando Collor de Mello del Palacio do Planalto, sede del Ejecutivo en Brasilia. Exigir la renuncia del  primer presidente electo (y corrupto) por el voto popular después de una dictadura que se extendió desde 1964 hasta 1986, fue una gran conquista del pueblo brasileño. Pero ese mismo presidente que fue expulsado en 1992 por serios indicios de corrupción, que usó de artimañas y mentiras para derrotar a su contrincante Luis Inácio Lula da Silva, vuelve a la política en el siglo XXI no sin la bendición de Lula, ahora aliados, refiriéndose a su antiguo enemigo así: “Collor aprendió la lección”.

Fue también durante el primer mandato de Lula cuando el diputado Roberto Jefferson le gritó desde el congreso nacional a José Dirceu, “chefe da casa civil” (jefe de gabinete), para dejar el Ejecutivo y asumir su participación en el esquema de desvío de recursos públicos denominado de “mensalão”, através del cuál se compraban las voluntades de parlamentarios en Brasilia para la aprobación de proyectos gubernamentales. Dicho escándalo casi le costó a Lula las elecciones en 2006 que le permitirían gobernar el país por más cuatro años e indicar a su sucesora Dilma Roussef en el año 2010 para el próximo período presidencial. De igual forma, este escándalo le costó la cabeza a varios políticos de todos los colores partidarios, tanto del PT como del PSDB, PMDB, PL (partido de su fallecido compañero de fórmula José Alencar), pero a pesar de haber sido condenados continúan libres e impunes, y no sólo eso, ejerciendo cargos públicos que les garantizan la impunidad (inmunidad le llaman algunos).

El exministro de hacienda de Lula, Antonio Palocci, también perdió su cargo a raíz de un escándalo de violación del sigilo bancario de un conserje que abrió la boca denunciando actividades sospechosas en una casa que el político frecuentaba junto con otros colegas de “oficio”. En 2011, después de haber coordinado la campaña de Dilma (de la misma forma que Dirceu coordinó la campaña de Lula) Palocci intenta volver a la política como jefe de gabinete de Dilma pero también corrió la misma suerte de Dirceu, ambos miembros del PT, y tuvo que renunciar a su cargo al no conseguir explicar el crecimiento exacerbado de su fortuna personal en un cortísimo período de tiempo (¿tráfico de influencias?).

Pero los escándalos de corrupción no datan del gobierno Lula, su antecesor, Fernando Henrique Cardoso (FHC), también amargó diversos escándalos de corrupción cuando gobernó entre 1994-2002. Es un secreto a voces por ejemplo la compra de votos para aprobar la enmienda de la re-elección, algo que nunca llegó a ser juzgado por la justicia brasileña. De igual forma algunos ministros del gobierno FHC tuvieron que renunciar al gabinete cuando se intentaba aprobar en el congreso nacional la privatización del sistema de telecomunicaciones brasileño (Telebrás), después que las grabaciones de una línea telefónica intervenida fueron a parar a la prensa, grabaciones que contenían declaraciones altamente comprometedoras.

Sólo en el gobierno de Dilma Roussef más de media docena de funcionarios de primer escalón, entre ministros y secretarios, tuvieron que renunciar al gobierno por sospechas de corrupción. Y así podríamos continuar citando muchos otros casos como el caso de los enanos del presupuesto en 1993 (anões do orçamento) que desviaban recursos del gobierno federal para sus cuentas personales y usaban medios como la compra de billetes de lotería premiados para lavar el dinero robado.

Más curioso aún fue ver llegar al poder a un tal de Luis Inácio de Lula da Silva (“the man”, según Barack Obama), el redentor de los pobres, que como él mismo decía cuando fue candidato a la presidencia por tres ocasiones seguidas antes de conseguir ganar, que resolvería los problemas del país con una firma. Y como dice el dicho, lo prometido es deuda, así que asumió el poder puso en marcha una serie de programas sociales que según las estadísticas oficiales sacaron de la pobreza a no menos de 20 millones de personas. De igual forma implementó el famoso programa de habitación llamado “minha casa minha vida” (mi casa, mi vida) que aumentó la demanda inmobiliaria en todo el país y que permitió que muchas personas pudieran realizar el sueño de la casa propia, no sin antes claro está, generar una burbuja inmobiliaria.

El  programa social de Lula, el “bolsa familia”, que le asigna una mensualidad a los padres de familia que envían a sus hijos a la escuela, también aceleró la demanda interna de bienes y servicios, y aliado a la demanda externa de commodities en cortos cuatro años Lula puso a Brazil en la ruta del crecimiento económico, llevándolo a la posición número seis de los países más ricos del mundo, sobrepasando incluso a Inglaterra, otrora el imperio británico.

Sin embargo, toda esa riqueza generada por los programas sociales, la demanda inmobiliaria y la demanda externa por las commodities, abundantes en el país del futbol y el carnaval, no fueron capaces de generar una mejor distribución de la riqueza, y aunque la FEBRABAN (Federación brasileña de bancos) y la FIESP (Federación de las Industrias del Estado de São Paulo) rompían año con año sus records de ganancias, la precariedad de los servicios sociales y la infra-estructura, la corrupción, la inflación saliendo de control y la violencia alcanzando records inimaginables, acabaron tornándose el carcañal de Aquiles del gobierno “socialista” del PT que ya se encuentra en su tercer mandato.

Y una vez que la demanda externa por commodities disminuyó, el éxito del gigante verde-amarillo demostró que tenía pies de barro, y a pesar del aparente éxito que había mostrado durante los últimos 11 años de gobierno petista, las cosas no están tan bien como parecían. Ni siquiera el aumento del poder adquisitivo de la clase media fue capaz de mantener a la gente satisfecha con las contradicciones del éxito brasileño, éxito que no se reflejaba en las condiciones de vida del brasileño común, en la calidad de los servicios sociales o en la infra-estructura.

Pero con todo ese cuadro de contradicciones, cómo se puede explicar que no haya sido sino un aumento de veinte centavos en las tarifas del transporte público que hizo explotar la paciencia de los brasileños. Cómo se puede explicar que el país que hace poco más de cuatro años atrás celebraba junto con el redentor de los pobres, Lula, la conquista de la sede del mundial de fútbol en 2014 y de los juegos olímpicos en 2016, ahora se lanza a las calles a reclamar por los excesivos gastos para hospedar esos eventos, mientras que los de a pié se mueren en los corredores de los hospitales, las escuelas públicas se están cayendo o simplemente los ciudadanos pueden ser asaltados a plena luz del día en los grandes centros urbanos, en un país donde nominalmente mueren más personas anualmente que en cualquier país en guerra.

Pero qué decir entonces de las agresiones que miembros del sindicato de la CUT - Central Única de los Trabajadores  - (uno de los sindicatos que junto con el PT llevó al poder a Lula) sufrieron durante las manifestaciones, o de cómo banderas de diversos partidos políticos han sido quemadas durante las manifestaciones. Si se puede hablar de una primavera brasileña (o tropical como otros insisten en llamarla), esta parece ser una primavera sin intermediarios. La gente no se cansó apenas de la falta de eso o de aquello, la gente se cansó de los políticos de siempre, no hay banderas del PT, PSDB, DEM, PSTU o PSOL en las manifestaciones, estas no son permitidas y hay de aquellos que se atrevan a levantarlas, hay reivindicaciones, demandas, exigencias por el fin de la corrupción, del clientelismo, de las negociaciones por debajo de los manteles, y los resultados de los protestos no se han hecho esperar, en Rio de Janeiro y São Paulo los precios de los pasajes no sufrirán el anunciado aumento de veinte centavos. Pero la gente quiere más, la gente ha descubierto que las calles tienen más poder que el voto y que las demandas de la población no pueden esperar por las próximas elecciones en 2014 cuando los gobernadores y el presidente serán relevados.

De la primavera árabe tendrán que aprender los brasileños. No basta reivindicar, exigir, gritar, es necesario un proyecto, es necesario organizarse, son necesarias caras nuevas, porque si nada de esto se da, en 2014 las caras, las banderas y las promesas de campaña serán las mismas, como en todos los años anteriores. El siguiente paso tiene que ser dado, la gente tiene que organizarse en los barrios, en las escuelas, en los trabajos (los sindicatos), es la gente, y no los intermediarios, los políticos de siempre, los corruptos de siempre, que tiene que buscar las alternativas para la resolución de sus problemas y exigirle a los gobiernos locales, estaduales y federal el cumplimiento de la agenda popular.

“En río revuelto, ganancia de pescador”, acostumbra a decir mi papá, y el oportunismo no se hará esperar, como sucedió  en Egipto con los “hermanos musulmanes” o como sucedió en Lybia o Tunisia. Un gran paso ha sido dado, el gigante durmiente ha despertado de su letargo, no dejen que se duerma de nuevo, la hora es ahora, las reformas no pueden esperar, los corruptos, los mensaleros, los políticos que tanto dinero le cuestan al país para no hacer nada tienen que salir del poder y ser juzgados.

Viví 7 años en Brazil y confieso que nunca vi una cosa semejante a la que se está viendo ahora, y eso es algo que me alegra. Ni el mundial del futbol ni las olimpíadas fueron capaces de anestesiar a los brasileños, muchos amigos míos se han ido a las calles a protestar, a manifestarse con la esperanza de días mejores, incluso gente que siempre fue indiferente con la política.

Si en Brazil veinte centavos fueron la gota que colmó el vaso, ¿cuántos centavos serán necesarios para que los salvadoreños despertemos de nuestro sueño y exijamos un país mejor para todos? ¿O simplemente nos vale veinte?

Edwin Lima
Ingenerio de sistemas graduado en Brazil en 1997 y padre de dos hijos brasileños.
edwinlima.blogspot.com

4 AÑOS SALUDANDO CON SOMBRERO AJENO.

El día 1 de junio de 2013 se completaron cuatro años de la llegada de Funes y el FMLN al poder. En su discurso el pasado sábado Funes habló de los cambios implementados por su gobierno, cambios que han ayudado a los grupos sociales más débiles del país: los pobres. Se habla del paquete escolar, de las semillas para los agricultores, de la ley de medicamentos y de las unidades de salud. También se habla del descenso de los índices de asesinatos, cifras que antes de la implementación de la tregua llevaron al país en 2009 a ser considerado el más violento del mundo.

Contrario al pensamiento de derecha, considero que los programas sociales no pueden ser menospreciados ni vistos con desdén porque para sus beneficiarios, los pobres, les han caído como anillo al dedo. Un refrigerio para los niños pobres que muchas veces llegan con el estómago vacío a la escuela no puede ser subestimado, mucho menos el dolor de un madre que ve a su hijo, ni que sea un marero pero ni por eso menos hijo, ser la próxima víctima de la guerra entre las maras.

Sin embargo, hay cosas que no pueden ser negligenciadas y sobre ellas Funes no dice absolutamente nada, ni mucho menos su socio el FMLN. En primer lugar, la percepción de la violencia del ciudadano común no disminuyó, ni mucho menos las rentas que a diario los micro empresarios y los ciudadanos comunes sufren, eso sin dejar de mencionar que el gobierno hasta el día de hoy no asumió la paternidad de la tregua, no la asume como una política de Estado, pero mismo así insiste en que la disminución de los asesinatos es un producto directo de las políticas del gobierno, conforme Funes lo destacó en su discurso.

De igual forma, el país continua sufriendo con dos problemas de base gravísimos, como son los ingresos y la distribución de los mismos, lo que mantiene a la gente hundida en la pobreza y al país con un crecimiento económico raquítico. Los ingresos están directamente relacionados con el subempleo, la informalidad, los bajos salarios que el empresariado paga; con la dolarización que disminuyó el poder adquisitivo del trabajador y la competitividad de la ya incipiente industria nacional; quebró el agro y pasó a generar empleos en el exterior favoreciendo la importación de bienes en lugar de que los mismos fueran producidos en el país con mano de obra local.

En lo que dice respecto al gasto público, podemos constatar que éste aumentó en una media de 17% en relación a la administración de Saca-ARENA, mientras que los ingresos tributarios apenas aumentaron en un 3%. Y delante de esa relación aritmética desproporcional se puede llegar a una conclusión lógica y simple: si el gasto aumentó, pero no así los ingresos fiscales del Estado, la única manera de financiarlo es através del endeudamiento, lo que nos lleva al siguiente punto.

A finales del año 2008, durante el último año del gobierno Saca, la deuda del sector público no financiero (SPNF) se encontraba en 7927.6 millones. Ya al final del año de 2009 la deuda rondaba los 10 mil millones de dólares, para ser exactos se encontraba en 9332.5 millones. En 2010 la deuda alcanzó un valor de 10336.8 millones, y en abril de 2013 ese valor llegó a escandalosos 13480.1 millones (ver gráfico y tabla). Sin necesidad de tener PHD en economía podemos observar que el gobierno Funes se ha endeudado en más de 1000 millones de dólares por año y de seguir esa tendencia – y la está siguiendo- entregará el país con una deuda de casi 15 mil millones de dólares, o sea, habrá aumentado el endeudamiento público en más de cinco mil millones, superando así a su antecesor Elías Antonio Saca que endeudó el país en casi cinco mil millones.

De seguir el país a ese ritmo en más dos administraciones sobrepasaremos 100% del PIB en endeudamiento lo que tornará la deuda soberana impagable y comprometerá casi el 50% del presupuesto (o más) sólo en servicio de la deuda, lo que evidentemente inviabilizará el país(¡más aún!). Actualmente, conforme nos recuerda Salvador Arias, el país compromete casi 30% del presupuesto en servicio de la deuda; sólo en 2010, al tener que honrar el pago de una deuda heredada de ARENA, desembolsamos más de 1400 millones en servicio de la deuda, valor que sobrepasó el presupuesto en salud y educación.

De igual forma se puede ver como el ritmo de crecimiento del país continua bajo, crecimiento que no pasará de una media de  1% en los cinco años de gobierno de Funes, lo que evidentemente tiene implicaciones directas en la generación de empleo y en los ingresos fiscales del país. Contrario a lo que la ANEP dice, el motor del crecimiento económico son las remesas y no la astucia empresarial, y las políticas del gobierno hasta hoy se han mostrado ineficaces para estimular la economía.

Para concluir, el gobierno parece que continua contando con la buena voluntad (pacto de país como algunos le llaman) del empresariado para resolver la cuestión de la evasión y elusión fiscal, cosa que evidentemente no va a suceder, y así el endeudamiento continuará hasta que el país simplemente no le quede alternativa sino decretar una moratoria desorganizada. Mientras Funes y el FMLN se llenan la boca con los “cambios de verdad”, al paso que vamos cinco años más serán suficientes para que el país colapse y en lugar de profundizar los cambios se profundizará la crisis, que a decir verdad ya es de carácter permanente.

Contrario a lo que dice la derecha, los programas sociales son definitivamente necesarios e indispensables en un país con tantas desigualdades, pero si los programas se hacen a costas de endeudamiento sin una mejora substancial de los ingresos del país, sin tocar las estructuras responsables por el atraso y la pobreza, los programas no pasan de paternalismo y populismo puro.

Han sido cuatro años de estar saludando con sombrero ajeno, el sombrero de las futuras generaciones que no sabrán cómo pagar una deuda que no adquirieron.

Edwin Lima
edwinlima.blogspot.com

ARENA Y FMLN: INCOHERENCIA Y CONVENIENCIAS

A final del año 2011 fue dado a conocer por el presidente Mauricio Funes el cambio de guardia en los cargos de Director de la PNC y del Ministerio de Seguridad Pública, que encontraron en Munguía Payés y en Salinas, ambos militares, sus substitutos. En aquel entonces el FMLN se manifestó radicalmente contrario al cambio y lo consideró una clara violación a los acuerdos de paz y a la Constitución. A seguir algunas declaraciones de personeros del partido oficial:

“Se consumaría un acto de severo retroceso al proceso de democratización del país, marcado por los Acuerdos de Paz que están por conmemorar su 20 aniversario… los Acuerdos de Paz y la reforma constitucional que siguieron establecen claramente que la seguridad pública es asunto de civiles” – Sigfrido Reyes.

“Nosotros tenemos que ser francos y decir con sinceridad lo que sentimos, no tenemos que estar aplaudiendo algo que no estamos de acuerdo” - Roberto Lorenzana

“La decisión no goza del respaldo nuestro, ni de la mayoría de fuerzas políticas del país”- Roberto Lorenzana

Ya por su vez ARENA se manifestó favorable a los nombramientos de Munguía y Salinas, veamos:

 “En el tema de seguridad todos nos debemos unir en un esfuerzo que nos permita realmente ir solucionando el problema. Si el señor presidente ha tomado la decisión es porque tiene confianza en la persona”- César Reyes

“Nunca protestamos porque fuera un excomandante guerrillero, igual es un militar no de escuela, pero sí de montaña”- Mario Valiente.

Entretanto, la semana recién pasada la Sala de la Constitucional falló, con casi dos años de atraso, contra los nombramientos de los militares alegando clara violación a la Constitución y a los Acuerdos de Paz, entre otros argumentos, y ante tal fallo las reacciones no se hicieron esperar tanto por parte de ARENA como por parte del FMLN. Veamos las declaraciones de ARENA:

“Creo que esta es una buena oportunidad para que se nombre a un ministro (de Justicia y Seguridad Pública) que se coloque del lado de la población, del lado de los que son agredidos y no del lado de los delincuentes”- Donato Vaquerano.

“Ya hay una resolución, un fallo de la Sala de lo Constitucional, por lo tanto hay que acatarlo” -Donato Vaquerano.

“Habrá que ver si él (Munguía Payes) no fue quien estuvo manejando esto, pues él siempre se declaró fuera del proceso de negociación entre las pandillas”- Jorge Velado

“Como gobierno, se puede dar continuidad a las políticas de seguridad sin importar las personas, pero en el caso de Munguía Payés, el parecía anteponer sus intereses particulares y políticos, por sobre los intereses de una buena gestión en la seguridad, con mucha diferencia entre las cifras reales y las oficiales y falta de transparencia”- Ernesto Muyshondt

Ya por parte del FMLN, al igual que ARENA, las declaraciones fueron exactamente lo contrario que hace año y medio:

“Se está complejizando aun más el tema de seguridad en el país”- Salvador Sánchez Cerén

"Una consideración que podría hacer, no obstante los magistrados pueden tener razón, lo que me pregunto es por qué esperaron hasta ahora, o sea, porque esperaron hasta hoy cuando hay una situación algo complicada en Seguridad Pública, digo complicada por las diversas opiniones que hay en torno a la reducción de los homicidios y que hay un resultado significativo y bueno para toda la sociedad"- Benito Lara

Traigo a colación estas declaraciones de noviembre de 2011 y las actuales para mostrar como los planteamientos de las fracciones políticas cambian de acuerdo a sus conveniencias. En aquel momento quitarle el ministerio de Justicia y Seguridad Pública al FMLN constituía para ARENA un golpe bajo por parte de Funes al partido que lo llevó al poder. Ya por su parte, para el FMLN no sólo era un golpe bajo como una clara violación al espíritu de los acuerdos de paz, lo que para ARENA no importaba, lo único importante era el golpe político que Funes le daba al FMLN.

Pues ahora resulta que las posiciones son exactamente lo contrario para ambas agremiaciones. ARENA ahora aplaude la salida de Munguía Payés y de Salinas y afirma que la Constitución debe ser cumplida, y el FMLN, por su vez, dice exactamente lo contrario, que la decisión de la Sala es política y que busca desestabilizar la política de seguridad del gobierno, en alusión a la tregua, que ha dado resultados en la reducción de muertes en el país (bueno para las estadísticas oficiales), resultados que por cierto no se han reflejado de la misma forma en las agresiones a la población civil. Al mismo tiempo es digno de mención que el gobierno nunca asumió la paternidad de la tregua y ahora resulta que la Sala le está dando un golpe a la política de seguridad pública, ¿cómo se explica eso?

Tales posturas contradictorias y totalmente incoherentes no son ninguna novedad. Tanto ARENA como el FMLN, y en igual grado los partidos minoritarios, actúan de acuerdo a las conveniencias políticas y electorales del momento y no según los intereses del país, de los de a pie. Ninguno de los partidos puede ser llevado a serio, y la gente que los apoya, que constituyen una gran mayoría de la población, son personas sin criterios, sin espíritu crítico, verdadera masa de maniobra que no quiere ver aquello que no necesita anteojos, para los partidos políticos salvadoreños el Estado es una fuente inagotable de recursos, recursos que ellos necesitan para satisfacer su apetito de poder, de dinero, de negocios turbios, de control de las políticas estatales en beneficio de sus emprendimientos económicos.

Tener control del Estado es controlar el acceso a casi 4 mil millones de dólares en presupuesto anual, de lejos una de las más grades empresas del país. Es poder disponer de recursos para hacer turismo en España como lo hace el diputado Gallegos y tantos otros; es poder disponer de aviones de amigos para irse de final de semana a Disney sin que nadie le pueda preguntar al señor presidente de quien era la aeronave que lo llevó a la casa de Mickey Mouse; es tener la prerrogativa de distribuir regalos a los funcionarios de la Asamblea, de contratar gente que no aparece al trabajo sino para cobrar; de crear leyes con destinatario para satisfacer los intereses de grupos de poder económico que desde siempre han dominado el país; de vender el patrimonio del país al peor postor, sin importar el daño que se le hace a las cuentas públicas; de vender la banca sin que el Estado perciba un tostón y aún llevarse un banquito debajo del brazo sin que nadie diga o haga nada; es mantener a un grupo de ex – militares y a un ex – presidente, y por qué no decirlo, a más algunos comandantes, en la impunidad, mientras en toda Latinoamérica se comienza a hacer justicia por la sangre que los militares derramaron durante las décadas de dictadura en el siglo XX.

ARENA, FMLN, GANA y todos los otros partidos buscan exactamente lo mismo, saquear el país, y eventualmente darle algunas migajas al pueblo para mantener activa su fuente de votos. Mientras la gente no abra los ojos y continúe manteniendo esperanzas en que esos partidos un día van a cambiar, el país continuará de mal a peor.

La incoherencia y las conveniencias de coyuntura son la marca registrada de los partidos políticos salvadoreños, ¿hasta cuándo el pueblo tolerará eso?

Edwin Lima
edwinlima.blogspot.com

LA VERDADERA CRISIS

La verdadera crisis es moral y ética, no es financiera, es la falta de humanidad, de solidaridad, es la avaricia, es el apetito desmedido por el lucro.

Leía que los grandes pensadores no saben qué hacer para resolver la crisis, y no saben qué porque quieren resolver la crisis según los dogmas económicos. Es lo mismo que hacen los teólogos y los creyentes, quieren entender todo de acuerdo a sus dogmas que para ellos tienen respuesta para absolutamente todo.

¿Es la crisis por acaso ausencia de dinero? ¿Se evaporó por acaso el dinero? Claro que no, sólo en EUA las empresas poseen un cash equivalente a 2 billones de dólares los cuáles no ponen en circulación en la economía porque tienen aversión al riesgo. Si se observa por ejemplo las fortunas de los hombres más ricos del mundo, no debería de sorprender que estas continúen creciendo en plena crisis, en sus fortunas personales tienen dinero suficiente para acabar con la pobreza mundial. Lo mismo sucede con el lucro de los bancos, que aumentó en el orden de miles de millones en el ejercicio fiscal 2012.

Se le podría llamar realmente crisis si los marcianos nos hubieran invadido y se hubieran llevado los medios de producción o hubieran raptado a los trabajadores de tal forma que no hubiera gente para trabajar, o se hubieran robado las materias primas, los ríos, los mares o las plantaciones. Diariamente los supermercados tiran millares de dólares en comida a la basura porque prefieren tirarla que donarla. Igualmente se produce diariamente en el mundo comida suficiente para alimentar a dos veces la población mundial, pero mismo así se habla de crisis alimentaria, y hay en este momento en el mundo más de mil millones de personas abajo de la línea de pobreza.

Hay materias primas, hay mares, ríos, trabajadores y muchísimo dinero en los bancos. Sin embargo, el gran problema es que los trabajadores no tienen dinero para pagar, porque no tienen empleo y sin dinero para pagar no hay de donde extraer más riqueza, que es en lo que consiste el capitalismo, en generar lucro para pocos. Nadie quiere construir casas en España por ejemplo, ya que no hay nadie para comprar, porque 1 de cada 4 españoles está desempleado y uno de cada dos jóvenes también está desempleado.

Esa es la verdadera crisis, no hay de donde sacar ganancia porque los trabajadores están desempleados y no se les puede inducir al consumo porque ellos mal tienen para comer. La verdadera crisis es moral y ética, no es financiera, es la falta de humanidad, de solidaridad, es la avaricia, es el apetito desmedido por el lucro.

¿Cuál es la solución a la crisis? Cambiar la manera como se distribuye la riqueza, como se distribuyen los lucros, como se genera el empleo y en función de qué se abre una nueva fábrica, para fabricar el último modelo del iPhone, que nadie realmente necesita, o para producir comida, ropa, zapatos, vivienda digna, encontrar medios para producir más comida para todos, economizar energía, encontrar nuevas fuentes de energía renovable y sostenible.

Si hay campos, se puede trabajar la tierra y generar comida para que todos coman. Si hay maquinarias se puede trabajar para hacer ropa y zapatos para que todas calcen y vistan. Si hay casas vacías en manos de los bancos, porque la gente tiene que ser desahuciada de sus casas sin que tenga donde ir a vivir y sin que haya alguien que pueda pagar las hipotecas o los eventuales alquileres de esos inmuebles. ¿Por qué todo tiene que ser en función del lucro? ¿Por qué no se puede pensar desde la perspectiva de la solidaridad? 

¿Por qué los gobiernos rescatan bancos y dejan que los ciudadanos perezcan? ¿Por qué las personas tienen que morir o adolecer de ciertas enfermedades sólo porque no tienen dinero para comprar los remedios, aunque los remedios estén en disponibles en las farmacias? ¿Por qué los gobierno pueden nacionalizar bancos quebrados para rescatarlos y no pueden nacionalizar el sistema de habitación para que no falte vivienda? ¿O por qué no pueden nacionalizar tierras para que la gente plante, preocupados antes en comer que en generar lucros para la monsanto, nestlé o kelloggs, los grandes villanos del mercado de alimentos a nivel mundial?

¿Cuál es la lógica de todo eso? ¿Será que los grandes pensadores lo pueden explicar? ¿O será que bastan 3 dedos de frente para entender que la humanidad está siguiendo el rumbo equivocado y que los grandes tomadores de decisiones no quieren abrir los ojos para ver lo que realmente está pasando?

Edwin Lima
edwinlima.blogspot.com

CARLOS ACEVEDO: EL DILEMA ENTRE HACER Y DECIR.

Me gustaría hacer algunas ponderaciones sobre la renuncia de Carlos Acevedo a la presidencia del Banco Central y su partida hacia el FMI(Fondo Monetario Internacional) donde habrá de representar los intereses de  El Salvador, Guatemala, Honduras y Costa Rica.

En primer lugar, la formación académica de Acevedo no deja de llamar la atención, posee entre otras titulaciones, un doctorado en economía por una universidad gringa y es justamente eso lo que lo capacita para ir a ejercer una función a una institución como el FMI. Sin embargo, de todos es sabido el tipo de orientaciones que el FMI da a los países miembros y las condiciones que les impone para que puedan acceder al socorro financiero que la institución ofrece a los países en crisis. Las orientaciones que el FMI ofrece generalmente llevan en cuenta casi que exclusivamente aspectos macro-económicos, y raramente llevan en consideración las necesidades de los de a pié, como lo estamos viendo ahora en Europa con la famosa troika formada por la Comisión Europa, el FMI y el Banco Central Europeo. Términos como crecimiento económico, equilibrio fiscal, balanza comercial, déficit en cuenta corriente, déficit fiscal, etc. siempre estarán en los reportes que el FMI emite sobre los países, entre ellos El Salvador claro está, que tuvo la “honra” de ser visitado recientemente por dicha institución para revisar las cuentas del país y en cuyo reporte, altamente conservador y con orientaciones lo más generales posibles, las recetas siempre fueron las mismas, aumentar el superávit primario para poder amortizar la deuda y al mismo tiempo mejorar la recaudación de tal forma a disminuir el déficit fiscal, entre otras.

Así siendo, no deja de ser sintomático que justamente un funcionario del “gobierno del cambio” encuentre gracia ante los ojos del FMI al punto de contratarlo para trabajar para ellos. Eso por sí solo ya dice mucho el tipo de gobierno de Mauricio Funes, que está lejos de ser del cambio, muy por el contrario, es de la continuidad, pero también dice mucho sobre Acevedo que por polémicas que hayan sido sus declaraciones, y por mucho que haya tenido la osadía de ponerle la llaga a la herida de la economía, también fue incapaz de influenciar al gobierno de forma a hacer crecer la economía, generar empleo, pero principalmente disminuir la pobreza, que es una de las cosas que más aflige a los salvadoreños.

A partir del día 11 de abril, sin haber conseguido influenciar el gobierno para hacer cambios en la economía del país, ya sea por falta de espacio o por falta de ideas, Carlos Acevedo ascenderá a la posición de oráculo y desde el FMI le dirá a El Salvador y a más tres países centroamericanos todo aquello que deberán hacer para sacar sus economías a flote, pero que fue incapaz de hacer mientras estaba en el “gobierno del cambio”.

Todo eso apenas demuestra que la ortodoxia económica tal y como nos la presentan instituciones como el FMI, el FED (Banco Central de los Estados Unidos) o el Banco Central Europeo, es incapaz de sacar adelante a los países pobres (y también los ricos como lo vemos en Europa en este momento) porque la única preocupación de las instituciones que persiguen la ortodoxia económica es numérica, no miran hacia las necesidades reales de la gente, de los pobres, de los desposeídos de este mundo.

Para concluir quería dejar la siguiente interrogante. Qué tal si nos preguntamos por qué "el gobierno del cambio" no puso como presidente del Banco Central a Salvador Arias, también doctor en economía (Universidad de Paris), crítico tenaz de la ortodoxia económica y de la dolarización, sino que puso a Carlos Acevedo que ahora se marcha rumbo al FMI. 

Carlos Acevedo, mucho éxito en su carrera junto al FMI, el país no le echará de menos.

Edwin Lima
edwinlima.blogspot.com

DE LAS MALVINAS AL GOLFO DE FONSECA

Después de haber recibido la “bendición” por parte de la administración Reagan en 1981 y aprovechando el internamiento hospitalar del teniente general Jorge Rafael Videla por causa de problemas cardíacos, Leopoldo Fortunato Galtieri, también militar, asume la presidencia de facto de la República Argentina en diciembre de 1981.

La dictadura militar que tuvo inicio en 1976 a raíz del golpe contra Isabel Perón se encontraba en 1981 ya en su ocaso. El descontento entre la población era generalizado, la represión era cruel y las medidas económicas tomadas por el gobierno militar no parecían surtir el efecto deseado, y con la inflación en ascenso y el PIB en el sentido contrario, la dictadura militar se desmoronaba. Galtieri entiende que necesitaban elevar la moral del régimen para evitar la transición democrática, emprendiendo así la llamada Operación Rosario desembarcando el 2 de abril en la Isla Soledad (parte de las Islas Malvinas) partiendo del presupuesto que el enemigo británico, por causa de la distancia, se vería imposibilitado de reaccionar a la investida militar argentina.

El pueblo vibra, el nacionalismo gana fuerza y la moral del régimen militar se eleva. El resto es historia, con la ayuda del régimen chileno de Augusto Pinochet, los británicos reaccionaron derrotando a los argentinos que se rindieron el 14 de junio de 1982. Los eventos en las Malvinas marcaron el comienzo del fin del régimen militar, obligando a Galtieri a que renunciara a la presidencia argentina el 17 de junio de 1982. En 1983 Raúl Alfonsín, que lideraba la oposición, asume la presidencia del país dando inicio de esa forma a la transición democrática.

Este relato encuentra su paralelo en la actual “crisis” que se ha generado con el hermano país Honduras, a raíz de las sutiles amenazas que el presidente Porfirio Lobo le hizo a nuestro país cuando exhortó al presidente Funes a “no permitir que se allane el camino a otros medios”. Por su parte, el ministro de defensa hondureño no quiso quedarse atrás de Lobo declarando que “…se ha hecho uso de los recursos para demostrar y ejercer el derecho que tiene Honduras de establecer su soberanía... Lo voy a seguir haciendo si es necesario para defender la soberanía nacional”.

Pero a pesar de las amenazas considero en este momento (ni nunca claro está) que ni El Salvador ni Honduras se podrían dar el lujo de iniciar otra “guerra del futbol” por causa del conflicto territorial con el Golfo de Fonseca. Pero entonces, ¿por qué tanto el presidente Lobo como su ministro de defensa engruesan el tono de las declaraciones llegando prácticamente a amenazar con agresiones militares a nuestro país? Las razones, a mi ver, son las mismas que tuvieron los militares argentinos al final de la dictadura en 1982 al ver el régimen sucumbir. Pero vamos a los hechos.

Honduras se encuentra en este momento en una situación verdaderamente crítica. Después del golpe de estado en 2009, la situación en los últimos cuatro años se ha deteriorado considerablemente, el país es considerado en este momento el más peligroso del mundo constituyendo uno de los puntos más importantes de tráfico de la droga que viene de Sudamérica con destino a los Estados Unidos. La policía ha perdido la credibilidad delante de la población y a muchos de sus miembros se les acusa de cobrar “rentas” a los ciudadanos para complementar sus salarios. Muchos periodistas, taxistas, policías y activistas  de causas homosexuales han sido asesinados. Y para empeorar la crisis el Legislativo destituyó cuatro magistrados de la Corte Suprema de Justicia que estaban obstaculizando al gobierno de Lobo al declarar inconstitucionales algunas leyes que habían sido aprobadas por el Congreso (cualquier semejanza con El Salvador es pura coincidencia).

El gobierno central enfrenta serias dificultades para pagar sus cuentas y las facturas sin pagar de los proveedores ya ascienden a 4% del PIB. Como si todo eso fuera poco, la agencia Moody bajó la clasificación de riesgo de la deuda hondureña para negativa empeorando así las posibilidades de conseguir financiamiento en el mercado.

Pero el tiro de gracia para la problemática hondureña le fue dado esta semana por el reporte del Índice de Desarrollo Humano de las Naciones Unidas que coloca a Honduras en la posición número 120 perdiendo apenas la última y penúltima posición en América Latina para Haití y Nicaragua que se encuentran en los puestos 161 y 129 respectivamente.

Delante de ese cuadro la credibilidad y la popularidad del gobierno de Porfirio Lobo andan por los suelos por lo cual no sorprende que ante un conflicto territorial que podría perfectamente ser resuelto por la vía del diálogo y de la diplomacia, en semejanza al dictador argentino en el caso de la guerra de las Malvinas, el presidente hondureño y su ministro de defensa opten por las amenazas apelando al nacionalismo de la gente para elevar la popularidad del gobierno levantando así una cortina de humo que busca ocultar los serios problemas internos que el país vecino enfrenta.

No creo que tales amenazas trasciendan a la agresión bélica pero considero ante todo que la vía del diálogo y la diplomacia deben anteceder a cualquier otro medio para resolver las diferencias entre los gobiernos hermanos centroamericanos. En este sentido, la postura pacifista y negociadora que el presidente Funes ha adoptado es más que oportuna y acertadísima ante las amenazas de su homólogo Porfirio Lobo.

Edwin Lima
Edwinlima.blogspot.com

BIENVENIDO COMANDANTE

Siéntese por favor, en un momento lo vienen a recoger para guiarlo y mostrarle su nueva morada. Hugo se sienta, está impaciente sin entender lo que está sucediendo, pasa una señora de blanco y asume que es alguna enfermera, no consigue entender como sus órdenes no fueron obedecidas y de repente le han llevado a un hospital que por lo visto no está en Cuba, y nada le lleva a creer que se encuentre en Venezuela. En seguida aparece su anfitrión, que por las vestimentas parece ser un padre. Buenas tardes Hugo, bienvenido, le dice. El comandante reacciona un poco asustado y le responde al padre: buenas tardes padre. Oscar, le dice, puede llamarme de Oscar, lo estábamos esperando ya hace algunas semanas, pero por razones que no son de mi conocimiento hubo algunos atrasos... Pero no importa, usted ha llegado finalmente.

Pero antes de más nada dígame padre, Oscar por favor- lo interrumpe el padre – donde estamos, necesito hablar con mi médico pero no estoy reconociendo a nadie en este lugar. No sé qué ha pasado, ¿estoy curado? Me siento perfectamente bien, incluso siento que el pelo me ha comenzado a crecer, mis pulmones los siento como los de un deportista profesional. ¿Qué me hicieron padre? ¿Cómo lo consiguieron? ¿Cuándo podré asumir la presidencia? Mi pueblo me necesita, necesito hablar con Maduro y con Cabello inmediatamente, tenemos que planear los próximos pasos, he sabido que devaluaron la moneda, sin consultarme, quiero saber que está pasando, y quiero saberlo inmediatamente. El padre sonríe con aquella sonrisa fraterna que siempre le fue característica y con voz mansa le responde, Hugo, necesitamos hablar seriamente, usted no se encuentra ni en Venezuela ni en Cuba. Mire Oscar, no me resta la menor duda, estuve viendo por la ventana y veo gente acá de todas las nacionalidades, de todos las razas y colores, necesito que alguien me diga urgentemente que está pasando. Esto me está pareciendo una fiesta de disfraces, o alguien me está jugando una broma de muy mal gusto. Acabé de ver pasar a Martí acompañado de Bolívar y parecía que tenían prisa, ¿dónde es la fiesta de disfraces? Oiga padre, su rostro me parece familiar, ¿nos conocemos? No lo creo, le responde el padre, pero seguramente ya vio fotos mías y muchos de sus amigos le hablaron de mí. Está bien, le responde Hugo, ya me contará quien es usted, pero juraría que lo he visto en otro lugar…

Hugo, necesito enseñarle como las cosas funcionan por acá, que es lo que tiene que hacer todos los días, donde están sus aposentos, pero también me gustaría decirle que a pesar de no correr ningún peligro acá es necesario que se mantenga alejado de determinados grupos. Igualmente hay mucha gente que lo está esperando, Ernesto, por ejemplo me ha venido preguntando por usted todos los días desde que supimos que ya venía para acá. ¿Ernesto? ¿De qué Ernesto está hablando? El médico Hugo, incluso se puso a la disposición caso usted quiera saber los detalles de su defunción. Hugo se puso blanco como un papel, ¿!de mi qué Oscar!? Le respondió exaltado. El padre lo miró fijamente a los ojos, Hugo comenzó a llorar desconsolado, no conseguía creer lo que estaba pasando. Oscar, esto no es justo, ¿quien fue que autorizó mi partida? Mi misión no estaba completa, yo necesito hablar con el superior de este lugar, yo tengo que volver Oscar, no me puedo quedar acá por más un segundo siquiera. Lo siento Hugo, eso es imposible, hicimos lo que pudimos, retardamos su partida en dos años, la orden era que usted debería haber llegado acá hace dos años pero Bolívar y Martí insistieron, Ernesto y Camilo también apelaron a las instancias superiores para mantenerlo en Venezuela lo máximo posible. Handal también habló conmigo, fue bastante convincente, hablaba del Alba, que ese proyecto no podía parar, que podría comprometer las próximas elecciones en El Salvador, pero infelizmente en este lugar no dependemos de campañas, órdenes son órdenes, este lugar no es muy democrático, pero bien, es lo que hay, por lo menos acá no hace calor…

Venga, acompáñeme. Hugo se levantó ya comenzando a aceptar que no había más que hacer y a esa altura estaba claro donde se encontraba. Pero dígame Oscar, y usted ¿cómo y cuando vino a parar aquí? Usted lo sabe Hugo, ya le deben haber contado. ¿Está viendo aquel señor en la esquina? Ese es Roberto, él fue responsable por mi muerte, y aún será juzgado, mientras tanto no hay día en que no me persiga, él aún cree que puede eliminarme de una vez por todas, no se convence que aquí la muerte no puede más contra nosotros. Mire quien viene ahí, Ernesto, como estás, llegó nuestro nuevo vecino. Ernesto abrazó a Hugo como quien abraza un hermano. Hugo ché, ¿como estás? ¿Hace rato que llegaste? ¿Cómo está Fidel? ¿Y Raul que tal? Tenemos mucho de que hablar, quiero que me lo contés todo, como está mi querida Cuba, ¿viste a mi familia antes de venirte? Los extraño a todos, antes de irme a Bolivia me despedí de todos, pero la verdad que esperaba volver, pero ya ves, cuando acá te llaman estás jodido, no hay forma de regresar y acá estamos todos. Hugo no lo podía creer, estaba delante del legendario Ernesto Guevara. Mirá che, ¿ves aquel avión volando? Es Camilo, no ha parado de pilotar desde que llegó, es que él cree que aún va a encontrar la ruta de vuelta, no se convence que esto acá no tiene vuelta… Oscar los interrumpió porque aún tenía mucho que enseñarle al nuevo huésped, Ernesto se despidió con un beso, como suelen hacerlo los argentinos, pero se pusieron de acuerdo para tomarse un café después.

Oscar continuó. Hugo, acá, como en cualquier lugar, hay grupos, ¿ve aquel grupo allá? El que está de espaldas es Augusto, y quien está hablando con él es Franco, que llegó acá algunos años antes que yo, ese es el grupo de los dictadores, a veces se reúnen todos, salvadoreños, brasileños, argentinos, africanos, ahí llega de todo, ya intentaron dar un golpe acá, a veces se juntan con los genocidas, la verdad que se confunde los dos grupos… vea hacia atrás disimuladamente, Roberto nos viene siguiendo desde hace media hora, como le dije, no se aparta de mí.

Y esos niños Oscar, ¿quiénes son? Bueno, ahí hay de todo un poco, desde los primogénitos de Egipto que el todopoderoso mandó a matar hasta los niños de la persecución de Herodes cuando andaba buscando al Cristo para asesinarlo; tenemos también niños de la dictadura Argentina, de la guerra salvadoreña que los militares asesinaron en el Mozote, millares de niños que mueren de desnutrición, los hay de todas partes del mundo, de América Latina hay casi de todos los países.

Y aquel otro grupo allá Oscar, quienes son, esos no tiene cara de buenos amigos. Bueno, ese es uno de los grupos más peligrosos que tenemos acá, ahí tiene usted torturadores, genocidas, asesinos a sueldo, Hittler es el líder, muchos militares también se reúnen con ellos, agentes  de la CIA y de la KGB, está el grupo de los paramilitares de las diferentes dictaduras en América Latina, los escuadroneros de mi país, constan también algunos genocidas de Ruanda, Cambodia, la URSS, es un lista muy grande, más adelante tendrá usted el placer, si se le puede llamar así, de conocerlos, tendrá una eternidad para ello... Hugo lo miró con aire de angustia sólo de pensar en la eternidad.

Pero dígame Hugo, ¿dejó todo listo para continuar la revolución bolivariana? Hugo miró hacia el suelo sin saber que responder, no podía ocultar la cara de angustia. No padre, perdón, no Oscar, aunque mi preferencia siempre fue para Maduro, no creo que él esté preparado para asumir las riendas del poder, mucho menos para darle continuidad al socialismo del siglo XXI. Aparte de ello, tengo miedo con Cabello, él es el presidente de la Asamblea, pero también representa los intereses de las fuerzas armadas, yo soy militar Oscar, y sé de los peligros que las Fuerzas Armadas pueden representar en una situación como en la que se encuentra Venezuela en este momento. Yo mismo intenté dar un golpe, pero también sufrí un golpe, ambos fracasaron. Yo sé que me equivoqué Oscar, centralicé demasiado el poder y ahora Venezuela pagará las consecuencias, no creo realmente que Maduro esté listo para darle continuidad al proyecto bolivariano. Tenemos aún la oposición, la derecha, que como en todas partes, es carnívora, no me dejaron en paz ni un segundo durante los 15 años que goberné. Tenemos problemas muy serios que se me escaparon de las manos, de manera particular la inflación y la violencia, la teoría siempre me dijo que la violencia la controlaríamos cuando hubiera más estabilidad social, y a pesar de haber disminuido la pobreza considerablemente continuamos con un país muy violento. En el área económica nos ayudaron los altísimos precios del petróleo y fue con ese dinero que conseguimos hacer política social, ya que, como usted debe saber, la derecha ni en mi país ni en ningún lugar le gusta pagar impuestos. Me preocupa también la situación en Cuba, ¿qué es lo que Raúl va a hacer sin el petróleo que le mandamos todos los meses? La revolución no puede parar Oscar, está Evo y Correa también que de una forma u otra, un poco más, un poco menos, también dependen del proyecto bolivariano, están otros países que también depended de Alba Petróleos y Petrocaribe, Venezuela no puede darse el lujo de parar con esos proyectos, sería un retroceso demasiado grande para América Latina. Lo sé, respondió el padre, pero por lo que ha llegado hasta acá y usted me lo confirma, nadie está seguro que Maduro o Cabello estén listos para darle continuidad a su proyecto, y es justamente ese el problema, que era su proyecto Hugo, un proyecto que giraba en torno de su persona y de su liderazgo, lamentablemente. No de balde se le conocía como “el chavismo”.

Cambiando de tema Oscar, hay rumores que mi cáncer no fue accidental, que puede haber mano imperialista, no es coincidencia que Cristina, Lula y Dilma también hayan sufrido del mismo mal, pero ellos tuvieron la suerte de  no haber venido a parar hasta aquí a raíz de la enfermedad. ¿Qué están haciendo ustedes acá para investigar eso? ¿Saben algo ustedes que nosotros no sepamos? Hugo, acá todo se sabe, acá no hay nada encubierto, o por lo menos las instancias superiores sí que lo saben, a nosotros ni siempre nos cuentan, yo sé que vienen investigando eso desde hace tiempo, pero no nos han querido decir nada, sus razones tendrán…

Y dígame padre, ¿por qué hacen esas cosas acá? A Ernesto no lo dejaron  completar su trabajo en Bolivia. Marx dejó su obra inacabada, Camilo era un gran elemento, pero ni siquiera el cuerpo encontraron, ¿cómo se explica eso Oscar? Mire Hugo, ¿usted cree que yo vine a parar aquí por libre y espontánea voluntad? Usted no sabe cuánto yo sufrí por mi pueblo, salí de allá cuando comenzó la guerra, quise volver, luché para que me dejaran volver, pero no lo permitieron. Muchos años después llegó Juan Pablo con quien pedí una audiencia así que llegó, tenía muchas cosas que conversar con él. Cuando aún en vida obviamente, Juan Pablo me ofreció un cargo en el Vaticano a cambio de mi silencio contra las injusticias. Usted sabe que Juan es uno de los grandes responsables por el fin del comunismo y él, junto con Ratzinger, comenzaron una caza a las brujas en todo el mundo; persiguieron a los teólogos de la liberación, a unos los silenciaron, a otros los expulsaron de la iglesia, pero muchos continúan luchando en medio del pueblo, renunciaron a toda la pompa y gloria que ellos tienen en el Vaticano; Juan Pablo y muchos otros me lo advirtieron, renuncie a esa lucha o lo van a matar; el gobierno también me lo pidió, cállese me decían, que lo van a matar. 8 años después les tocó a mis hermanos jesuitas a quienes los asesinaron a sangre fría. Son opciones que uno hace Hugo, es el precio que se tiene que pagar cuando se escoge el lado de los pobres, y usted también escogió servirle a los pobres, usar la riqueza del país para darle de comer a su gente, y era por eso que la derecha de su país y los Estados Unidos lo odiaban, y bueno, acá está usted también, junto a nosotros.

Cambiando de tema Oscar, trabajan, forman familia, ¿qué hacen acá? En primer lugar Hugo, acá no hay preocupación con trabajo, dinero, salud o muerte, mucho menos con desigualdades o cosas parecidas. Más tarde lo llevaré para que vea donde nos reunimos todas las tardes, siempre llega gente de todas partes, unos practican deportes, más algunos hablan horas y horas, pero la gran mayoría se dedica a la lectura, todo mundo quiere entender la historia, no como se las contaron mas como realmente sucedió, y cuando tienen dudas, cuando algo no les queda claro pues es fácil, basta buscar a los propios actores, a veces toma tiempo encontrarlos entre tanta gente y entre tanto compromiso, pero siempre se pueden encontrar. Algunos no quieren decir la verdad, se resisten a decir lo que realmente pasó, pero acá la mentira no tiene lugar, y si de algo lo acusaron cuando en vida, acá se sabrá si es verdad.

Hugo, llegamos, este es su aposento, acá tiene una cama, una mesa y una computadora para informarse de lo que pasa en el mundo. El email es apenas de uso interno, cualquier intento de comunicación con el mundo será en vano, nuestra red IP no se comunica con la red terrestre. No se preocupe con sus archivos, están todos almacenados en la nube. Revise su agenda que ya está bastante llena, mucha gente quiere hacerle preguntas, Marx quiere hablar con usted seriamente sobre su “socialismo del siglo XXI”, y Schafik, que ya está con nosotros hace unos años me dijo que son amigos por lo cual me tomé la libertad de agendarle una cita con él. Marcial también quiere hablar con usted, le sugerí agendarlo el mismo día con Schafik, me pareció una buena idea, afinal amigos dije yo, pero después de decirme que podía ese día, cuando mencioné a Schafik se acordó de otro compromiso y me dijo que no podía... Ah, por cierto Hugo, así que se conecte a la red tendrá que llenar un formulario, me tomé la libertad de llenarlo por usted, pero sobre la fecha y local de su muerte no tuve certeza por lo cual le pido que llene usted mismo esos campos... Disfrute su estancia en su nueva morada, si necesita de algo o tiene alguna duda puede llamarme o enviar email, mis datos de contacto están en su mesa. Bienvenido comandante, buenas noches.  Buenas noches padre, gracias por todo.

Edwin Lima
edwinlima.blogspot.com