EL VOTO NULO

Asistimos con curiosidad a más un movimiento, talvez semejante al de los indignados, o del basta ya SV, entre otros, que surgen con euforia pero que en general han sido movimientos que han muerto antes de intentarlo, verdaderas llamaradas de tuza, no que la indignación haya sido llamara de tuza, la indignación permanece, pero lo que muere es la acción que podría desembocar en un gran movimiento que buscase el rescate del país del estado de miseria en que se encuentra. Se trata del movimiento por el voto nulo, que hasta donde me consta se limita a las esferas virtuales, en particular a las redes sociales.

Considero válida la bandera del voto nulo, no veo razón para votar en un partido que no me representa, no veo por qué darle mi voto a un partido que tiene un discurso que en poco o nada se diferencia de aquellos que saquearon el país, que hicieron el hoyo del descalabro social y económico aún más hondo y que ahora pretenden, como por arte de magia, tener la solución a los problemas que ellos mismos a través de las décadas crearon. Y si hay diferencias reales, estas se limitan al discurso porque en la práctica las diferencias se disipan como burbujas de espuma en el aire.

El argumento de los que se oponen al voto nulo, en particular de la gente de izquierda, es que anular el voto es darle más un voto a la derecha, argumento que tendría validez si el votar por el FMLN representara votar por un verdadero cambio, lo que sabemos que no es verdad, basta ver como el presidente de la Asamblea, el diputado por el FMLN Sigfrido Reyes, junto con sus 83 compinches, se opuso esta semana a mostrar a transparencia activa los gastos con asesores que todos los partidos tienen, ¿por qué será que el revolucionario de pacotilla de Sigfrido Reyes se opone a prestarle cuentas a transparencia activa? Por algo bueno no será.

Pero anular el voto por si sólo podría ser un tiro en el pié si no viene acompañado por la creación de una alternativa, ¿y qué alternativa sería este? Esta consistiría en la creación de un movimiento reivindicativo que busque llenar el vacío que los partidos políticos actuales han dejado. Este movimiento tendría las siguientes características:

•           representaría los intereses populares;
•           sería un movimiento reivindicativo, no electorero, que buscaría construir una base social amplia;
•           el movimiento tendría como objetivo último, pero no exclusivo, la formación de un partido democrático horizontal, no vertical, sin gurús, sin caudillos, con dirección rotativa, no eterna, como lo que vemos en las cúpulas de los actuales partidos políticos;
•           el movimiento buscaría, antes de más nada, organizar a la sociedad;
•           una vez formado un partido político, los cargos electivos serían rotativos y no se tendrían diputados y alcaldes de profesión que no sueltan el hueso;
•           tendría una base intelectual y teórica fuertes que le darían el rumbo a la organización;
•           sería un movimiento que tendría en su base la lucha contra la impunidad, el compadrazgo, la corrupción, el clientelismo, la denuncia;
•           un movimiento transparente, que le preste cuentas a las bases;
•           un movimiento que busque el fortalecimiento de los movimientos de base como los sindicatos, las asociaciones de barrio, asociaciones de padres de familia, defensa del consumidor, cooperativas populares de crédito, ahorro, agro, etc;
•           un movimiento propositivo, con respuestas concretas para los problemas concretos de la gente;
•           y por encima de todo, un movimiento que denuncie la injustica, estando o no el poder.

Sin la búsqueda de una alternativa política, que por lo menos reúna estas características (la lista no es exhaustiva), el movimiento del voto nulo surgirá a cada tres o cinco años, y será tan electorero cuanto los partidos políticos actuales, no conseguirá la adhesión y el apoyo de la gente y morirá como todos los otros movimientos que han surgido, sin siquiera haberlo intentado.

Edwin Lima
edwinlima.blogspot.com